Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2021 г. по делу N СИП-1074/2020 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица Agio Pharmaceuticals Ltd (A-38, Nandjyot Industrial Estate, Kurla Andheri Road, Safedpool, Andheri East, Mumbai City, Maharashtra, 400072, India) к обществу с ограниченной ответственностью "Савитар" (ул. Мелеузовская, д. 21, корп. 1, кв. 10, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450069, ОГРН 1140280068830) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 607932 в отношении всех товаров 3-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие неиспользования

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальным правам (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителя иностранного лица Agio Pharmaceuticals Ltd Валентик Е.Б. (по доверенности от 17.11.2020),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Agio Pharmaceuticals Ltd (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Савитар" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 607932 в отношении всех товаров 3-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие неиспользования.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Ответчик в отзыве не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В пунктах 1, 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 138, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-1074/2020 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N на 17.03.2021 10:40 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. С учетом пояснений истца, а также учитывая правовую позицию ответчика по делу, суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем, в том числе обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

4. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

5. Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

6. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

С.П. Рогожин