Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2021 г. по делу N СИП-1006/2020 "Об отказе в объединении дел в одно производство и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Витолиной К.Я.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (тер. Промзона пищевых предприятий, пос. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольский край, 357433, ОГРН 1022603425855) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 12395, ОГРН 1047730015200) от 26.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения акционерного общества "Кавминкурортресурсы" и общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" от 27.04.2020, об оставлении в силе правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 538926 и о признании предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 538926 недействительным в отношении всех товаров 5-го и 32-го и всех услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в перечне свидетельства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НАРЗАН КРЫМСКИЙ" (Симферопольское шоссе, д. 56В, г. Феодосия, Республика Крым, 298105, ОГРН 1149102033090).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" - Абрамов С.Б. (по доверенности от 03.04.2020), Косовская И.М. (по доверенности от 03.04.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности N 01/32-904/41 от 24.08.2020, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");

от общества с ограниченной ответственностью "НАРЗАН КРЫМСКИЙ" - Хохоев А.П. (по доверенности от 14.05.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (далее - заявитель, общество "ТЭСТИ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения акционерного общества "Кавминкурортресурсы" и общества "ТЭСТИ" от 27.04.2020, об оставлении в силе правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 538926 и о признании предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 538926 недействительным в отношении всех товаров 5-го и 32-го и всех услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), указанных в перечне свидетельства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НАРЗАН КРЫМСКИЙ" (далее - третье лицо, общество "НАРЗАН КРЫСКИЙ").

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, направили в предварительное судебное заседание своих представителей.

В предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены поступившие от заявителя оригиналы документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления, квитанций, подтверждающих направление копии заявления лицам, участвующим в деле, доверенность, копия адвокатского удостоверения.

Представитель заявителя ходатайствовал об объединении дел N СИП-1004/2020 и N СИП-1006/2020 в одно производство, принимая во внимание, что в рамках указанных дел оспаривается одно решение административного органа.

Рассмотрев ходатайство общества "ТЭСТИ" об объединении вышеуказанных дел в одно производство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Между тем суд полагает, что объединение дел в одно производство не приведет к процессуальной экономии.

Кроме того, как указано в заявлении общества "ТЭСТИ" (дело N СИП-1006/2020) "в решении Роспатента отмечено, что третье лицо указывало на недобросовестный характер действий заявителя 1 (акционерного общества "Кавминкурортресурсы") и злоупотребление им своим правом при подаче возражения против товарного знака, поскольку оно является стороной в договоре поставки природной минеральной воды от 06.12.2019 N 01, заключенным с третьим лицом".

Акционерное общество "Кавминкурортресурсы" является заявителем по делу N СИП-1004/2020.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель Роспатента ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания, принимая во внимание необходимость представления для приобщения к материалам дела отзыва на заявление и копии материалов административного дела.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что для приобщения к материалам дела не представлен отзыв Роспатента и копия материалов административного дела, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" об объединении дел N СИП-1004/2020 и СИП-1006/2020 в одно производство для совместного рассмотрения отказать.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 15 февраля 2021 года на 17 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

3. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 10 февраля 2021 года суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить:

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; надлежащим образом заверенную копию материалов административного дела по товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 538926 с пронумерованными листами дела и описью документов дела, материалы административного дела в электронном виде (PDF) на материальном носителе (пункт 4 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7. Определение в части отказа в объединении дел в одно производство может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова