Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2021 г. N С01-83/2021 по делу N А55-226/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Никифоровой Ирины Геннадьевны (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 311213018800082) на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2020 по делу N А55-226/2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Никифоровой Ирины Геннадьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская усадьба" (ул. Лесная, д. 23, корп. 100, пом. 17, г. Самара, 443100, ОГРН 1166313071649) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения и об обязании прекратить нарушение исключительных прав

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Донкина Алексея Александровича (г. Самара),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Никифорова Ирина Геннадьевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Русская усадьба" удалить размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" проекты домов "ЮТА", "ПЕТРОВО", "КАРЕЛИЯ", "РУБИН", "ДУБРАВА", "АБСОЛЮТ", "АТРИУМ", "ФОРЕСТ", "КОРОЛЕВ", исключительные права на которые принадлежат истцу, а также о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1 800 000 руб. 00 коп.

До принятия решения по делу судом было принято заявление истца об отказе от исковых требований в части обязания ответчика удалить с сайта в сети Интернет проекты домов "ЮТА", "ПЕТРОВО", "КАРЕЛИЯ", "РУБИН", "ДУБРАВА", "АБСОЛЮТ", "АТРИУМ", "ФОРЕСТ", "КОРОЛЕВ", исключительные права на которые принадлежат истцу, мотивированное тем, что ответчик удалил названные проекты с сайта после возбуждения производства по делу.

Арбитражный суд Самарской области решением от 31.08.2020 принял заявление истца об отказе от части требований об обязании ответчика удалить размещенные на его сайте проекты домов, производство по делу в указанной части прекратил. Исковые требования о взыскании компенсации удовлетворены частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Совместно с подачей кассационной жалобы предприниматель заявил ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии, в том числе Арбитражного суда Республики Карелия.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Карелия имеется.

Учитывая изложенное, ходатайство предпринимателя о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никифоровой Ирины Геннадьевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 4 марта 2021 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

индивидуальному предпринимателю Никифоровой Ирине Геннадьевне - надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе чека-ордера от 15.12.2020 по операции N 62 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенности (непредставление оригиналов документов в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения);

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Никифоровой Ирины Геннадьевны о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Карелия.

5. Поручить Арбитражному суду Республики Карелия организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Республики Карелия в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N А55-226/2020, назначенном на 04.03.2021 на 15 часов 00 минут (по московскому времени) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний N 4 (короткий номер 7774, IP адрес 172.30.58.15).

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Республики Карелия.

6. Поручить Арбитражному суду Республики Карелия проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Поручить Арбитражному суду Республики Карелия обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-83/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря