Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2021 г. N С01-1106/2020 по делу N А35-3822/2017 "Об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и назначении судебного заседания"

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.

судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление иностранного лица Emex DWC-LLC (Dubai, UAE, P.O. Box 8323) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2020 по делу N А35-3822/2017, принятого в результате рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литр. 6Ш, корп. К-43, офис 101, п. Томилино, Люберецкий район, Московская область, 140072, ОГРН 1155027000424) и иностранного лица Emex DWC-LLC на решение Арбитражного суда Курской области от 30.12.2019 по делу N А35-3822/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по тому же делу

по иску иностранных лиц Hyundai Motor Company (231, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, Seul, 137-938, Korea), Hyundai Mobis (203, Teheran-ro, Gangnam-gu, Seoul, Korea), Kia Motor Corporation (06797, Seocho-gu, Heolleung-ro, 12, Seoul, Republic of Korea)

к иностранному лицу Emex DWC-LLC и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и об обязании изъять из оборота и уничтожить контрафактную продукцию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904).

В судебном заседании, открытом 19.01.2021, приняли участие представители:

от иностранного лица Hyundai Motor Company - Анпилов А.В., Лысенко Л.С. (по доверенности в порядке передоверия от 25.12.2020);

от иностранного лица Hyundai Mobis - Анпилов А.В., Лысенко Л.С. (по доверенности в порядке передоверия от 25.12.2020);

от иностранного лица Kia Motor Corporation - Анпилов А.В., Лысенко Л.С. (по доверенности в порядке передоверия от 25.12.2020).

В судебном заседании 21.01.2021, продолженном после объявленного судом перерыва, присутствовал представитель иностранных лиц Hyundai Motor Company, Hyundai Mobis, Kia Motor Corporation - Анпилов А.В. (по доверенностям в порядке передоверия от 25.12.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранные лица Hyundai Motor Company, Hyundai Mobis, Kia Motor Corporation (далее - компании Hyundai Motor, Hyundai Mobis, Kia Motor) обратились в Арбитражный суд Курской области с иском к иностранному лицу Emex DWC-LLC (далее - компания Emex) и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - общество) о возложении обязанности изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларациям N 10108060/091116/0000644 и N 10108060/161116/0000655 и маркированные товарными знаками, права на которые принадлежат истцам; о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истцов компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.12.2019 исковые требования удовлетворены частично:

с общества и компании Emex в пользу компании Hyundai Motor солидарно взыскана компенсация в размере 1 537 715 руб. 90 коп. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1068746, N 1046531, N 1036496, N 864525 и по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415, N 565673 путем ввоза в Российскую Федерацию без согласия правообладателя по декларациям N 10108060/091116/0000644 и N 10108060/161116/0000655 товаров, маркированных указанными товарными знаками;

с общества и компании Emex в пользу компании Kia Motor солидарно взыскана компенсация в размере 1 208 083 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 1021380 и по свидетельству Российской Федерации N 142734 путем ввоза в Российскую Федерацию без согласия правообладателя по декларациям N 10108060/091116/0000644 и N 10108060/161116/0000655 товаров, маркированных указанными товарными знаками;

с общества и компании Emex в пользу компании Hyundai Mobis солидарно взыскана компенсация в размере 307 682 руб. 90 коп. за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 283432 путем ввоза в Российскую Федерацию без согласия правообладателя по Декларациям N 10108060/091116/0000644 и N 10108060/161116/0000655 товаров, маркированных указанным товарным знаком.

В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 решение суда первой инстанции изменено: на общество и компанию Emex возложена обязанность в течение тридцати дней с даты вступления постановления в законную силу изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларациям N 10108060/091116/0000644 и N 10108060/161116/0000655 и маркированные товарными знаками компаний. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2020 судебные акты оставлены без изменения, кассационные жалобы общества и компании Emex - без удовлетворения.

От компании Emex в адрес Суда по интеллектуальным правам 24.12.2020 поступило заявление о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, которое определением Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2020 принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 19.01.2021.

В качестве основания для отмены постановления Суда по интеллектуальным правам компания Emex указывает на то, что она не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб общества "ТМР Импорт" и компании по настоящему делу.

По мнению заявителя, данное обстоятельство является основанием для отмены постановления Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Компании Hyundai Motor, Hyundai Mobis, Kia Motor представили отзыв на заявление, в котором выразили мнение об отсутствии оснований для удовлетворения заявления компании Emex.

Общество представило письменный документ в ответ на отзыв компаний Hyundai Motor, Hyundai Mobis, Kia Motor. Указанный процессуальный документ к материалам дела приобщен не был ввиду отсутствия доказательств направления его лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании 19.01.2021 было рассмотрено ходатайство общества об отводе судей Мындря Д.И., Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н., Силаева Р.В. от рассмотрения настоящего дела.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2021 отказано в удовлетворении заявления общества об отводе судей Мындря Д.И., Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н. от рассмотрения заявления по настоящему делу; заявление об отводе судьи Силаева Р.В. оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании, открытом 19.01.2021, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 21.01.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании представитель истцов просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку отсутствуют правовые основания для пересмотра постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 02.12.2020 г."

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Судом по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 и 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного акта по делу, но не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления суда является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 30.12.2019 по делу N А35-3822/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по тому же делу, которая определением от 27.08.2020 оставлена без движения.

В связи с устранением обществом недостатков, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы общества без движения, определением Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 03.11.2020.

Компания Emex также обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 30.12.2019 по делу N А35-3822/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по тому же делу. Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2020 по ходатайству компании был восстановлен пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, жалоба оставлена без движения на срок до 16.11.2020.

Определением председателя 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2020 на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества было отложено на 12.11.2020.

Определением председателя 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2020 на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества было отложено на 26.11.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2020 кассационная жалоба компании Emex принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 26.11.2020 с учетом ранее определенной даты судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества и разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В судебное заседание Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2020 представитель компании Emex не явился.

Судебной коллегией установлено, что определение о принятии к производству кассационной жалобы компании Emex было опубликовано на официальном сайте в сети Интернет 17.11.2020, т.е. за девять дней до даты судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб, что не соответствует требованиям статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Таким образом, в рассматриваемом случае судом кассационной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, предусмотренное частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом, не реализовавших свое право на выступление в судебном заседании и изложение своей правовой позиции.

При указанных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает, что заявление компании Emex о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2020 по делу N А35-3822/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о невозможности повторного рассмотрения кассационных жалоб общества и компании Emex непосредственно после отмены судебного акта и необходимости назначения судебного заседания на более позднюю дату.

Руководствуясь статьями 184, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2020 по делу N А35-3822/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" и иностранного лица Emex DWC-LLC на решение Арбитражного суда Курской области от 30.12.2019 по делу N А35-3822/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по тому же делу на 09.03.2021 на 14 час. 45 мин.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев