Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица Kia Motors Corporation (12, Heolleung-ro,Seocho-gu, Seoul, Republic of Korea) к иностранному лицу Kia Far East Limited (11/F Gold & Silver Comm 12-18 Mercer St Sheung Wan, Hong Kong) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 280511 в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Kia Motors Corporation обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Kia Far East Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 280511 в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
До настоящего судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об отложении настоящего судебного заседания для цели мирного урегулирования спора.
Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
Учитывая возложенную на суд обязанность содействовать сторонам в мирном урегулировании спора, суд полагает ходатайства подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 22.03.2021 15:40 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания).
Ходатайства, поданные после 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания), обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2021 г. по делу N СИП-637/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
30.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
05.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
17.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
22.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
25.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
28.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
02.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
12.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
13.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
29.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
01.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
23.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
27.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
09.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
11.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
30.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
11.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
16.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019