Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Мындря Д.И.,
судей - Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латухиной В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.12.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 75862 на промышленный образец.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (пер. Речной, д. 2, корп. А, г. Арамиль, Сысертский район, Свердловская обл., 624000, ОГРН 1046604384925).
В судебное заседание явились представители:
от заявителя - Рассолова А.А. (по доверенности от 15.10.2020);
от Роспатента - Михольская В.Д. (по доверенности от 02.11.2020 N 01/32-1224/41);
от третьего лица - Рощупкин Н.А. (по доверенности от 01.02.2020 N 17).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.12.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 75862 на промышленный образец.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2020 судебное заседание отложено на 26.01.2021.
Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от эксперта через систему Мой Арбитр 25.01.2021.
Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью формирования мотивированной правовой позиции относительно представленного заключения эксперта.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С целью предоставления сторонам времени для подготовки мотивированной правовой позиции в отношении представленного заключения эксперта суд, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 9 февраля 2021 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. При наличии письменных пояснений представить их суду и иным лицам, участвующим в деле, не позднее 05.02.2021.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2021 г. по делу N СИП-388/2020 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
23.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
18.10.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-958/2021
06.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
27.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-958/2021
30.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-958/2021
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
06.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-958/2021
25.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
24.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-958/2021
18.03.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
19.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
10.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
27.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
21.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
17.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
26.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
17.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
20.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
05.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
31.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
03.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
08.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
03.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
22.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020