Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2021 г. по делу N СИП-362/2020 "Об отложении судебного разбирательства и о принятии уточнения заявленных требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Ерина А.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А. рассматривает в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сердце города" (пл. МОПРа, д. 10, пом./офис 3/702, г. Челябинск, Челябинская обл., 454091, ОГРН 1156658003402) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.01.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения в части отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака по заявке N 201873958.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Бриз" (пр-кт Лиговский, д.30, лит. А, Санкт-Петербург, 191040, ОГРН 1037828056221) и индивидуальный предприниматель Мотин Александр Владимирович (Москва).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Сердце города" - Нерсисян М.С. (по доверенности от 03.12.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности от 24.08.2020 N 01/32-900/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Бриз" - Белова Д.Ю. (по доверенности от 14.01.2020 N 390).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сердце города" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 27.01.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения в части отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака по заявке N 201873958.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Бриз" (далее - общество "СК Бриз") и индивидуальный предприниматель Мотин Александр Владимирович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2020 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 20.01.2021.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступил отзыв от Роспатента.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв от Роспатента.

Представитель заявителя поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против уточнения исковых требований.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять уточнение исковых требований.

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания, ввиду возникновения технических проблем не по вине представителя, в результате которых представитель заявителя не имел возможности услышать правовые позиции иных представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.

Суд вынес на обсуждение вопрос о возможности отложения судебного заседания.

Представители лиц, участвующих в деле, явившиеся в судебное заседание, оставили вопрос на усмотрение суда.

Суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-362/2020 на 24 февраля 2020 года на 14 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1

2. Принять уточнение заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Сердце города" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в следующей редакции: "признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.01.2020 об отказе в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 201873958 в части услуг 36-го класса международной классификации товаров и услуг. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности осуществить государственную регистрацию и выдать свидетельство на товарный знак, указанный в заявке N 201873958 от 13.09.2018 в отношении товаров 35-го, 37-го, 39-го, 42-го, 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), указанных в Приложении к решению от 27.01.2020 (заключение по результатам рассмотрения) и товаров 36-го классов МКТУ, указанных в заявке N 201873958 от 13.09.2018".

3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

А.А. Ерин

Судья

А.А. Снегур