Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2021 г. по делу N СИП-291/2020 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от заявленных требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление иностранного лица открытого акционерного общества "Барановичский автоагрегатный завод" (225320, Беларусь, Брестская область, г. Барановичи, ул. Гагарина, 62, УНН 200167349, ОКПО 00231627) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.01.2020 N 2013107469/11 об отказе в удовлетворении возражений заявителя об оставлении в силе на территории Российской Федерации патента на изобретение N 2525345, признании патента недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭлКон" (пр-т Мира, д. 101, стр. 2, эт. 1, пом. 1, ком. 3, Москва, 129085, ОГРН 1037700028618).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" - Прокудин А.А. (по доверенности от 07.04.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭлКон" - Щедрин Д.М. (по доверенности от 05.06.2020) (по доверенности от 05.06.2020).

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" также принял участие эксперт Кудаков Андрей Дмитриевич.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо открытое акционерное общество "Барановичский автоагрегатный завод" (далее - заявитель, Барановичский автоагрегатный завод) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.01.2020 N 2013107469/11 об отказе в удовлетворении возражений заявителя об оставлении в силе на территории Российской Федерации патента на изобретение N 2525345, признании патента недействительным.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭлКон" (далее - третье лицо, общество "ТрансЭлКон").

От представителя истца 26.01.2021 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Полномочия представителя истца Москвича А.С., подписавшего отказ от исковых требований, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 25.02.2020 N 55/1323.

Представители Роспатента и третьего лица против прекращения производства по делу не возражали.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил. Отсутствие указанного лица не является в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения вопроса о принятии отказа от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от заявленных требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в рамках настоящего дела была проведена судебная экспертиза, то подлежит рассмотрению вопрос об оплате услуг эксперта Кудакова А.Д.

Согласно пункту 8 резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2020 стоимость проведения судебной экспертизы составила 100 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 109, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства на депозитном счете Суда по интеллектуальным правам, перечисленные заявителем по платежному поручению от 22.09.2020 N 279 в размере 100 000 рублей подлежат перечислению названному эксперту в соответствующем размере в счет оплаты стоимости судебной экспертизы, а денежные средства на депозитном счете Суда по интеллектуальным правам, перечисленные обществом "ТрансЭлКон" по платежному поручению от 14.07.2020 N 131 в размере 100 000 рублей подлежит возврату данному обществу с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам.

Семьдесят процентов от уплаченной при подаче заявления государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 109, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Барановичский автоагрегатный завод" от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-291/2020 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Барановичский автоагрегатный завод" из федерального бюджета 2100 (две тысячи сто) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по платежным поручениям от 27.03.2020 N 4209 и от 24.04.2020 N 95.

Выплатить эксперту Кудакову А.Д. за проведенную экспертизу по реквизитам, указанным в письме от 09.10.2020, с депозитного счета суда 100 000 (сто тысяч) рублей за счет денежных средств, поступивших от открытого акционерного общества "Барановичский автоагрегатный завод" (платежное поручение от 22.09.2020 N 279).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭлКон" с депозитного счета суда 100 000 (сто тысяч) рублей, уплаченные по платежному поручению от 14.07.2020 N 131.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина