Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Сидорской Ю.М.,
судей - Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Амеличкиной И.В.,
рассматривает в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Барановичский автоагрегатный завод" (225320, Беларусь, Брестская область, г. Барановичи, ул. Гагарина, 62, УНН 200167349, ОКПО 00231627) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) N 2013107469/11 от 27.01.2020 об отказе в удовлетворении возражений заявителя об оставлении в силе на территории Российской Федерации патента на изобретение N 2525345, признании патента недействительным.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭлКон" (пр-т Мира, д. 101, стр. 2, эт. 1, пом. 1, ком. 3, Москва, 12).
В судебном заседании приняли участие:
от акционерного общества "Барановичский автоагрегатный завод" - Москвич А.С., Федорова Д.И. (по доверенности от 25.02.2020 N 55/1323);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности посредством онлайн заседания через систему "Мой Арбитр" - Барбашин В.А. (по доверенности от 07.04.2020);
от общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭлКон" - Щедрин Д.М. (по доверенности от 05.06.2020), Курашко А.Г. (по доверенности от 05.06.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо открытое акционерное общество "Барановичский автоагрегатный завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) N 2013107469/11 от 27.01.2020 об отказе в удовлетворении возражений заявителя об оставлении в силе на территории Российской Федерации патента на изобретение N 2525345, признании патента недействительным.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2020 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 29.06.2020 назначено предварительное судебное заседание.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭлКон".
Определениями Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2020, 27.07.2020, 08.09.2020 предварительное судебное заседание отложено.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2020 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 27.10.2020 назначено судебное заседание.
В настоящем судебном заседании представителем третьего лица было поддержано заявленное ранее ходатайство о назначении судебной экспертизы. Судом к материалам дела приобщены направленные ранее пояснения лиц, участвующих в деле, по перечню вопросов, кандидатурам экспертов. Представители изложили свои позиции.
Суд, руководствуясь статьями 82, 84, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил удовлетворить ходатайство заявителя и третьего лица о назначении судебной экспертизы.
В соответствии со статьей 158 Арб
