Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2021 г. по делу N СИП-992/2020 "О передаче дела по подсудности"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Витолиной К.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "НОВЫЙ ВЕК" (ул. Щипок, д. 4, корп. 1, Москва, 115093, ОГРН 1027700047715) к Независимому благотворительному фонду "ТРИУМФ-Новый век" (ул. Новокузнецкая, д. 40, стр. 1, Москва, 115054, ОГРН 1027739394825) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 223950 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "НОВЫЙ ВЕК" - Пелих Александра Николаевна (по доверенности от 07.09.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "НОВЫЙ ВЕК" (далее - истец, КБ "Новый век") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Независимому благотворительному фонду "ТРИУМФ-Новый век" (далее - ответчик, НБФ "ТРИУМФ-Новый век") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 223950 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца сообщил суду о признании ответчика банкротом.

В Суд по интеллектуальным правам 18.12.2020 поступил отзыв Роспатента от 15.12.2020 N 30-8846/8, в котором административный орган ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании, состоявшемся 27.01.2021, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения его в деле о банкротстве ответчика (дело N А40-125450/2018).

Представитель истца против передачи дела по подсудности возражал.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд полагает, что настоящее дело на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения в рамках дела о банкротстве НБФ "ТРИУМФ - Новый век" в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в случае возбуждения в отношении правообладателя дела о банкротстве рассматривается в деле о банкротстве.

Судом по интеллектуальным правам установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 по делу N А40-125450/2018 НБФ "ТРИУМФ - Новый век" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

При данных обстоятельствах исковое заявление КБ "Новый век" о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подлежит передаче по подсудности в суд, рассматривающий дело о банкротстве правообладателя такого товарного знака - НБФ "ТРИУМФ-Новый век".

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N СИП-992/2020 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для его рассмотрения в рамках дела N А40-125450/2018.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев