Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2021 г. по делу N СИП-945/2020 "О назначении дела к судебному разбирательству и об отказе в объединении дел"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лазаревой Е.А., рассматривал в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Диммел" (проезд 9 Северный, д. 10, г. Кропоткин, район Кавказский, Краснодарский край, 352386, ОГРН 1102364000496) к иностранному лицу - K.u.K. Hofzuckerbacker Ch. Demel's Sohne GmbH (1010, Austria, Wien, Kohlmarkt, 14) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству международной регистрации N 652998.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительное судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Диммел" - Ложкина Н.В. (по доверенности от 15.06.2020);

от иностранного лица - K.u.K. Hofzuckerbacker Ch. Demel's Sohne GmbH - Ковалева Е.В. (по доверенности от 16.12.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Диммел" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - K.u.K. Hofzuckerbacker Ch. Demel's Sohne GmbH о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству международной регистрации N 652998 с приоритетом от 20.09.1995 на территории Российской Федерации в отношении всех зарегистрированных товаров и услуг 29, 30, 33, 42 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представитель общества поддержал ранее направленное им в суд ходатайство об объединении дел N СИП-944/2020 и N СИП-946/2020 с настоящим делом (N СИП-945/2020) в одно производство, мотивированное тем, что данные дела являются однородными, связаны между собой по представленным доказательствам, в них участвуют одни и те же лица, а также что, по его мнению, существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Представитель иностранного лица - K.u.K. Hofzuckerbacker Ch. Demel's Sohne GmbH возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев указанное ходатайство об объединении производств по вышеуказанным делам, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Правообладателем суду пояснения, что в настоящем деле и в делах N СИП-944/2020, N СИП-946/2020 предметом спора являются различные товарные знаки ответчика, зарегистрированные в отношении разных классов МКТУ, требующих предоставления разного пакета документов.

Кроме того, суду представлены сведения о том, что правовая охрана товарного знака по свидетельству международной регистрации N 652998 была прекращена в связи с истечением срока действия. В связи с этим суд полагает, что объединение дел в одно производство не приведет к процессуальной экономии времени.

Кроме того, суд не усматривает наличия опасности вынесения противоречащих судебных актов по указанным делам, поскольку в каждом деле судебный акт будет вынесен с учетом конкретных обстоятельств этого дела.

Совпадение субъектного состава по указанным делам само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об объединении дел.

Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Диммел" в удовлетворении ходатайства об объединении настоящего дела с делами N СИП-944/2020, N СИП-946/2020.

2. Признать подготовку дела N СИП-945/2020 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство на 2 марта 2021 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Диммел" с учетом представленных документов предлагается уточнить правовую позицию по актуальности рассмотрения заявленных требований.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Определение может быть обжаловано в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производств в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

Судья

Н.Н. Погадаев