Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2021 г. по делу N СИП-942/2020 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Ануфриева Никиты Алексеевича (Москва, ОГРНИП 314774632301082) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 07.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 28.05.2020, на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019720031, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ануфриев Никита Алексеевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 07.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 28.05.2020, на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019720031.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2020 заявление было оставлено без движения на срок до 17.12.2020 в связи с нарушением при его подаче пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взаимосвязанных положений абзаца 1 части 1 статьи 199 и пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд отмечает, что определение Суда по интеллектуальным правам об оставлении заявления без движения от 11.11.2020 было направлено по адресу места жительства заявителя и по адресу для переписки, указанному в заявлении.

В Суд по интеллектуальным правам из-за истечения срока хранения вернулся конверт, направленный по адресу места жительства заявителя (штриховой почтовый идентификатор 10199053062732). Корреспонденция, направленная по адресу для переписки, была получена представителем заявителя 25.11.2020 (штриховой почтовый идентификатор 10199053062749).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2020 был установлен новый срок оставления заявления без движения до 21.01.2021 в связи с тем, что от заявителя документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам об оставлении заявления без движения от 11.11.2020 в суд не поступили.

Определение Суда по интеллектуальным правам об установлении нового срока оставления заявления без движения от 18.12.2020 было направлено по адресу места жительства заявителя (штриховой почтовый идентификатор 10199054072778) и по адресу для переписки, указанному в заявлении (штриховой почтовый идентификатор 10199054072785).

Конверты с данными штриховыми почтовыми идентификаторами вернулись в Суд по интеллектуальным правам из-за истечения срока хранения.

Во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам об установлении нового срока оставления заявления без движения от 18.12.2020 от заявителя в суд документы также не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Вместе с тем, в отсутствие в приложениях к заявлению оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а кроме того, принимая во внимание, что в представленной копии платежного поручения от 10.11.2020 N 654551 отсутствуют данные о списании денежных средств со счета плательщика и отсутствует отметка банка об исполнении платежного поручения, вопрос о ее возврате заявителю не может быть разрешен судом.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ануфриеву Никите Алексеевичу заявление от 09.11.2020 о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 28.05.2020, на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019720031.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова