Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2021 г. по делу N СИП-824/2021 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Голофаева В.В., Ерина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Палийчука Артема Александровича (г. Симферополь, Республика Крым, ОГРНИП 317910200002861) к обществу с ограниченной ответственностью "Твой инструмент" (ул. Горбунова, д. 2, стр. 204, пом. II, этаж 3, комн. 18, г. Москва, 121596, ОГРН 1197746000121) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 529655 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Палийчук Артем Александрович (далее - истец, предприниматель Палийчук А.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Твой инструмент" (далее - ответчик, общество "Твой инструмент") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 529655 вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представлен текст мирового соглашения от 01.12.2020, подписанный представителями сторон. В указанных ходатайствах стороны просили утвердить мировое соглашение с отсутствие их представителей.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Роспатента.

По правилам статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, ознакомившись с текстом указанного мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 4 200 рублей, уплаченных платежным поручением от 02.10.2020 N 247, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайства индивидуального предпринимателя Палийчука Артема Александровича и общества с ограниченной ответственностью "Твой инструмент" об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Палийчуком Артемом Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью "Твой инструмент", по условиям которого:

"1. Ответчик направляет в Роспатент заявление о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ N 529655 в части товаров 09 класса МКТУ, указанных в свидетельстве, а именно: "аккумуляторы электрические, аккумуляторы электрические для транспортных средств, батареи гальванических элементов, батареи солнечные, устройства зарядные для аккумуляторных батарей, устройства зарядные для электрических аккумуляторов" в течение 5 рабочих дней после утверждения мирового соглашения судом.

2. Обязательств Ответчика по настоящему мировому соглашению считается исполненным со дня регистрации Роспатентом заявления ответчика о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ N 529655 в части товаров 09 класса МКТУ.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4. Истец обязуется не предпринимать в будущем действий по оспариванию правовой охраны товарного знака N 529655, принадлежащего Ответчику ни самостоятельно, ни через своих аффилированных или третьих лиц.

5. Ответчик обязуется не предпринимать в будущем действий по оспариванию правовой охраны товарного знака Истца "SOKOL" по заявке N 2020712518 от 12.03.2020 до и после его регистрации в Роспатенте ни самостоятельно, ни через своих аффилированных или третьих лиц.

6. Стороны договорились, что все судебные расходы по настоящему делу, понесенные Сторонами, включая государственную пошлину, уплаченную истцом, расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, относятся на счет Стороны, которая непосредственно такие расходы, и не подлежат взысканию с другой Стороны по делу.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, Стороны не имеют друг к другу никаких других претензий в рамках дела СИП-824/2020.

8. В случае невыполнения условий настоящего Соглашения каждая Сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и законных интересов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Производство по делу N СИП-824/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Палийчуку Артему Александровичу (ОГРНИП 317910200002861) из федерального бюджета 4200 (Четыре тысячи двести) рублей, составляющие 70% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.10.2020 N 247.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Ерин