Постановление Верховного Суда РФ от 15 января 2021 г. N 10-АД20-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела

Постановление Верховного Суда РФ от 15 января 2021 г. N 10-АД20-2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Федорова А.А. на постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Федорова Александра Аркадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20 декабря 2019 года Федоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 января 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20 декабря 2019 года изменено: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2019 года исключен из числа доказательств по делу. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 года решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 января 2020 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Кирова.

По результатам нового рассмотрения данного дела решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 ноября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федоров А.А. просит отменить постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы Федорова А.А. позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Федорова А.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 октября 2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову в отношении Федорова А.А. составлен протокол 43 СН N 492147 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно названному протоколу 25 октября 2019 года в 23 часа 18 минут на ул. Лепсе, 11 в г. Кирове, водитель Федоров А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Киа - Спортедж", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения (л.д. 3).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Федорова А.А. постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20 декабря 2019 года к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения жалобы защитника Хлыбова В.В., действующего в интересах Федорова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20 декабря 2019 года, судья Октябрьского районного суда г. Кирова пришел к выводу о недопустимости акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 068772 от 26 октября 2019 года и исключил его из числа доказательств по делу, о чем указал в решении от 27 января 2020 года.

Между тем, при рассмотрении жалобы Федорова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20 декабря 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 января 2020 года, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, установив, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принял решение об отмене вышеуказанного решения судьи районного суда, и с учетом того обстоятельства, что срок привлечения Федорова Александра Аркадьевича к административной ответственности не истек, возвратил дело на новое рассмотрение, что соответствует положениям пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Федорова Александра Аркадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Федорова А.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров