Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2021 г. N 308-ЭС19-3312 (4) по делу N А53-34532/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" (далее - заявитель, залоговый кредитор) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2020 по делу N А53-34532/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВЭВ" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Басфор" (далее - конкурсный кредитор) обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросам о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога в пользу заявителя; обязании конкурсного управляющего Черепанова Пётра Юрьевича произвести оценку рыночной стоимости имущества.
Конкурсный управляющий обратился в суд заявлением о признании недействительным Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - положение о продаже), находящегося в залоге у заявителя в редакции от 12.09.2019, а последний в поданном в суд заявлении просил обязать конкурсного управляющего оценку рыночной стоимости выставляемого на продажу имущества, внесении изменений в положение о продаже находящегося в залоге имущества.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2019 вышеуказанные заявления объедены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2020, в удовлетворении ходатайств конкурсного и залогового кредиторов о назначении судебного экспертизы и в утверждении положения о продаже отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая разногласия и отказывая в утверждении положения о продаже, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 128 - 130, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 18.1, 129, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что оно касается существенных конструктивных изменений параметров предлагаемого к реализации объекта, отвечающего признакам самовольной постройки и незаконной реконструкции, отметив, что входящие в состав объекта помещения являются переустроенными и перепланированными, не поставлены на технический учёт и не зарегистрированы в установленном законом порядке, в связи с чем утверждение порядка продажи такого объекта до момента определения судьбы самовольных построек является преждевременным.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2021 г. N 308-ЭС19-3312 (4) по делу N А53-34532/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.07.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4011/20
20.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21774/20
29.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7190/20
28.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7165/20
25.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7186/20
26.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6453/20
26.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6456/20
26.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6455/20
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-34532/16
01.03.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-34532/16
01.03.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1142/19
21.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11173/18
20.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10999/18
17.10.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20305/17
11.10.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14633/18
20.09.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8257/18
16.07.2018 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-34532/16
04.05.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-34532/16
23.03.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-34532/16
20.09.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-34532/16
12.05.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-34532/16
09.03.2017 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-34532/16