Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 15АП-4011/20 по делу N А53-34532/2016

город Ростов-на-Дону

21 июля 2021 г.

дело N А53-34532/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Басфор" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2020 по делу N А53-34532/2016 о разрешении разногласий по утверждению порядка, сроков и условий реализации имущества должника по заявлению конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Басфор" (ИНН 6166060069, ОГРН 1076166000570) о разрешении разногласий по вопросам о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" (ИНН 7717712519, ОГРН 1117746919179), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВЭВ" (ИНН 6167049357, ОГРН 1026104151589),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВЭВ" (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области рассматривалось ходатайство конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Басфор" о разрешении разногласий по вопросам о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами".

Представитель конкурсного управляющего уточнил заявленные требования в части утверждения положения - пункт 2.11.5.

Представитель конкурсного кредитора ООО "Босфор" также уточнил заявленные требования.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом первой инстанции.

Определением от 12.12.2020 суд разрешил разногласия между конкурсным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "Басфор" (ИНН 6166060069, ОГРН 1076166000570), конкурсным управляющим и конкурсным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" (ИНН 7717712519, ОГРН 1117746919179) по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога.

Суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "ВЭВ" (ИНН 6167049357, ОГРН 1026104151589) от 21.05.2019 и Изменения в Положение от 24.12.2019 в редакции, предложенной конкурсным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" (ИНН 7717712519, ОГРН 1117746919179), за исключением пунктов 2.2.2., 2.2.3., 2.11.5. и Приложения N 1 к Положению и Изменениям к нему.

Суд указал, что пункты 2.2.2., 2.2.3., 2.11.5., Приложение N 1 Положения и Изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "ВЭВ", находящегося в залоге у ООО УК "Инвестиции управление Активами", изложить в следующей редакции:

"2.2.2. Начальная цена продажи имущества, указанного в п. 2.2.3. настоящего Положения устанавливается в размере рыночной стоимости имущества, определенной на основании Заключения о результатах судебной оценочной экспертизы N 0523/Э от 12.12.2019.

2.2.3. Наименование, начальная цена и состав лотов:

N лота	Наименование лота	Количество/ площадь/ протяженность	Местонахождение	Рыночная стоимость, руб.
1	гостиница, общей площадью 750,5 кв.м., литер Г, кадастровый номер: 61:44:0050527:102	707,4 кв.м (в соответствии с Актом инвентаризации КУ)	Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, просп. Буденновский, 42/50	110 634 341,86
2	гостиница, общей площадью 619,2 кв.м., литер Д, кадастровый номер: 61:44:0050527:101	600,4 кв.м (в соответствии с Актом инвентаризации КУ)	Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, просп. Буденновский, 42/50	80 228 6606,42

2.11.5. Минимальная цена предложения (цена отсечения), по которой может быть продано заложенное имущество, по Лоту N 1 составляет 64 721 089,99 руб., по Лоту N 2 составляет 57 042 539,16 руб.

Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, равен 7 (семи) календарным дням, общее количество периодов действия цены составляет 8 (восемь) периодов.

Величина снижения начальной продажной цены (шаг понижения) в ходе публичного предложения составляет 5 (пять) процентов начальной цены продажи, установленной п. 2.11.2 настоящих Изменений.

Наименование Лотов, периоды снижения, величина снижения, цена в периоде представлены в Приложении N 1.

Приложение N 1

Лот	Помещение	Период	Величина снижения (руб.)	Период снижения цены (календарные дни)		Цена в периоде (руб.)
1	Гостиница	1		1	7	99 570 907,67
	общей площадью	2	4 978 545.38	8	14	94 592 362,29
	750,5 кв. м.	3	4 978 545,38	15	21	89 613 816,91
	литер Г	4	4 978 545,38	22	28	84 635 271,52
	кадастровый номер	5	4 978 545,38	29	35	79 656 726,14
	61:44:0050527:102	6	4 978 545,38	36	42	74 678 180,76
	стоимостью	7	4 978 545,38	43	49	69 699 635,37
	110 634 341,86 руб.	8	4 978 545,38	50	56	64 721 089,99
Лот	Помещение	Период	Величина снижения (руб.)	Период снижения цены (календарные дни)		Цена в периоде (руб.)
2	Гостиница	1		1	7	72 205 745,78
	общей площадью	2	2 166 172,37	8	14	70 039 573,40
	619,2 кв. м.	3	2 166 172,37	15	21	67 873 401,03
	литер Д	4	2 166 172,37	22	28	65 707 228,66
	кадастровый номер	5	2 166 172,37	29	35	63 541 056,28
	61:44:0050527:101	6	2 166 172,37	36	42	61 374 883,91
	стоимостью	7	2 166 172,37	43	49	59 208 711,54
	80 228 606,42 руб.	8	2 166 172,37	50	56	57 042 539,16

ООО "Басфор" и ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просили отменить судебный акт, принять новый.

Определением от 01.10.2020 суд апелляционной инстанции привлек к участию в настоящем обособленном споре по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону.

Суд огласил, что через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Басфор", общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Галактика", конкурсного управляющего ООО "ВЭВ" Черепанова Петра Юрьевича поступили ходатайства об отказе от заявлений и прекращении производства по настоящему спору.

Представители лиц, участвующих в деле, возражений против удовлетворения ходатайства не направили.

Суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения ходатайства об отказе от заявлений и прекращении производства по настоящему спору.

Рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Басфор", общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Галактика", конкурсного управляющего ООО "ВЭВ" Черепанова Петра Юрьевича, суд апелляционной инстанции признает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и следует из содержания ходатайства общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Галактика", конкурсный управляющий ООО "ВЭВ" Черепанов Петр Юрьевич 05.12.2018 опубликовал сообщение, которым разместил отчет об оценке имущества должника ООО "ВЭВ" N 0275 от 29.11.2018, подготовленный ИП Евлахиным Д.К.

Залоговым кредитором в адрес конкурсного управляющего было направлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ВЭВ", находящегося в залоге у ООО "УК "Инвестиции Управление Активами".

25.02.2019 конкурсный управляющий ООО "ВЭВ" Черепанов Петр Юрьевич опубликовал сообщение, в котором разместил Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ООО "ВЭВ", находящегося в залоге у ООО "УК "Инвестиции Управление Активами" от 21.02.2019.

24.12.2019 залоговым кредитором утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ВЭВ", находящегося в залоге у ООО "УК "Инвестиции Управление Активами".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2019 по делу N А53-34532/2016 разрешены разногласия по утверждению порядка и условий реализации имущества должника: гостиница, общей площадью 750,5 кв. м., литер Г, кадастровый номер 61:44:0050527:102; гостиница, общей площадью 619,2 кв. м., литер Д, кадастровый номер 61:44:0050527:101, положение утверждено в редакции залогового кредитора за исключением пунктов 2.2.2., 2.2.3., 2.11.5. и Приложения N 1 к Положению и Изменениям к нему.

Пункты 2.2.2., 2.2.3., 2.11.5., Приложение N 1 Положения и Изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "ВЭВ", находящегося в залоге у ООО УК "Инвестиции управление Активами", изложены в измененной редакции.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020 по делу N А53-34532/2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 N 15АП-6456/2020 отказано в утверждении положения о продаже имущества ООО "ВЭВ" с учетом наличия объектов самовольной постройки по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, просп. Буденновский, 42/50.

Таким образом, после вынесения определения арбитражного суда, рассматриваемого в рамках настоящего апелляционного производства, были установлены обстоятельства, имеющие существенное значения для дела.

Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Галактика" в своем ходатайстве об отказе от заявленных требований также указывает, что из поступивших в материалы апелляционного производства ответов ресурсоснабжающих организаций (ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", АО "Донэгерго", АО "Ростовводоканал") следует, что объекты недвижимости, являющиеся предметом торгов по настоящему обособленному спору (гостиница, общей площадью 750,5 кв.м., литер Г, кадастровый номер: 61:44:0050527:102 707,4 кв.м.; гостиница, общей площадью 619,2 кв.м., литер Д, кадастровый номер: 61:44:0050527:101 600,4 кв.м., расположенные по адресу Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, просп. Буденновский, 42/50), имеют общие коммуникации с объектами, находящимися по тому же адресу (г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, просп. Буденновский, 42/50), исследованными в рамках апелляционных производств 15АП-6455/2020, 15АП-6456/2020, 15АП-6453/2020.

Заявитель ходатайства отмечает, что в отношении последних объектов имеется вступивший в законную силу судебный акт (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 по делу А53-11719/2009) об их сносе как самовольно возведенных и в отношении которых в рамках апелляционных производств 15АП-6455/2020, 15АП-6456/2020, 15АП-6453/2020 по настоящему делу суд установил, что реализуемое имущество должника включает в себя объекты самовольного строительства, не зарегистрированные в установленном порядке и отказал в утверждении положения о продаже имущества, придя к выводу, что объекты самовольного строительства не могут быть объектами гражданского оборота

Согласно п. 3 мирового соглашения, утвержденного Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановлением от 10.01.2014 по делу N А53-11719/2009 (15АП-1395/2010), ООО "ВЭВ" обязуется в срок до 31.12.2016 нижеуказанные помещения, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 42/50, привести в состояние, существовавшее до незаконной реконструкции нижеуказанных помещений: строение литер "Г", общей площадью 750,5 кв.м.; строение литер "Д", общей площадью 619,2 кв.м.

Мировое соглашение заключено между Департаментом Архитектуры и Градостроительства г. Ростова-на-Дону (далее - департамент) и ООО "ВЭВ", ООО "ТЦ Континенталь".

Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Галактика" в поданном ходатайства также указывает, что требования мирового соглашения в настоящее время не исполнены. Право собственности ООО "ВЭВ" на самовольно реконструированные нежилые помещения и здания в судебном порядке не признавалось. Из приведенных в Положении данных об инвентаризации следует, что в настоящее время указанные объекты недвижимости имеют иные площади. Аналогичным образом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за должником не зарегистрированы права на объекты недвижимости с фактически существующими площадями.

С учетом изложенного, заявитель ходатайства отмечает, что помещения являются переустроенными и перепланированными, как единый объект в надлежащем порядке на технический учет не поставлены, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано, в связи с чем они не могут быть объектом гражданских прав.

Также общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Галактика" указывает, что вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, разрешившим разногласия по вопросам о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника: строения литеры У, ИИ1, 3-Ц 3-Ц2 3-ЦЗ, ЕР ЕР1, М, К, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 42/50, и являющиеся смежными с предметом настоящего спора, установлена невозможность утверждения положения ввиду наличия их незаконного переустройства.

Арбитражным судом Северо-Кавказского округа принято постановление от 28.09.2020 по делу N А53-34532/2016 (Ф08-7165/2020), в котором сделан вывод: утверждение порядка продажи имущества должника до определения правовой судьбы самовольных построек, без согласования с департаментом и без исполнения судебного акта по делу N А53-11719/2009, является преждевременным (стр. 7 указанного постановления.).

Заявитель ходатайства об отказе от требований обращает внимание на наличие объектов самовольной постройки, в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 по делу А53-11719/2009) об их сносе как самовольно возведенных, которые могут влиять на начальную продажную стоимость указанных выше 2 объектов и земельного участка под ними.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2019 требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" (ИНН 7717712519, ОГРН 1117746919179) включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВЭВ" (ИНН 6167049357, ОГРН 1026104151589) в размере 427 157 100,06 руб., в том числе: 346 849 911,35 руб. основного долга, 65 552 401,57 руб. процентов за пользование кредитом, 14 754 787,14 руб. неустойки, из них как обеспеченные залогом имущества должника на сумму 336 226 200,00 руб.

Согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) N РуР039-07/Зал от 19.02.2007, договору об ипотеке (залоге недвижимости) N РлР0040-07/Зал от 15.05.2007, договору об ипотеке (залоге недвижимости) N RF 0044-07/Зал от 01.10.2007, договору залога N RF0050-09/3A/1 от 24.02.2009, договору залога N RF0051-09/3A/1 от 28.05.2009, договору ипотеки (залога недвижимости) N RF0039-10/Зал от 16.10.2010 ООО "УК "Инвестиции Управление Активами" в залог от ООО "ВЭВ" приняты объекты недвижимости, являющие спорными.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" (ИНН 7717712519) в размере 427 157 100,06 рублей, в том числе 346 849 911,35 рублей основного долга, 65 552 401,57 рублей процентов за пользование кредитом, 14 754 787,14 руб. неустойки, из них как обеспеченные залогом имущества должника на сумму 336 226 200,00 рублей, перешли к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Галактика" на основании договора цессии.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Галактика", являясь залоговым кредитором, определяет порядок реализации залогового имущества должника.

Исходя из изложенных выше обстоятельств залоговый кредитор - общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Галактика" полагает, что утверждение порядка продажи имущества должника до определения правовой судьбы самовольных построек, без согласования с департаментом и без исполнения судебного акта по делу N А53-11719/2009, является преждевременным, и в связи с этим отказывается от требований об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ООО "ВЭВ", находящегося в залоге, утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2020 по делу N А53-34532/2016.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Галактика" подписано представителем по доверенности от 27.07.2020 Цой И.В., в соответствии с которой представитель имеет право полного или частичного отказа от исковых требований.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "ВЭВ" Черепанова П.Ю. и ООО "Басфор" об отказе от заявленных требований мотивировано схожими доводами.

В ходатайстве об отказе от заявленных требований конкурсный управляющий ООО "ВЭВ" Черепанов П.Ю. в том числе указывает на то, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020 по делу N А53-34532/2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 (N 15АП-6456/2020) отказано в утверждении положения о продаже имущества ООО "ВЭВ" с учетом наличия объектов самовольной постройки по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, просп. Буденновский, 42/50. На основании данного обстоятельства конкурсный управляющий полагает, что утверждение порядка продажи имущества должника до определения правовой судьбы самовольных построек без согласования с департаментом и без исполнения судебного акта по делу N А53-11719/2009 является преждевременным, в связи с чем, конкурсный управляющий отказывается от требований об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ООО "ВЭВ", находящегося в залоге.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "ВЭВ" Черепанова П.Ю. подписано представителем по доверенности от 26.01.2021 Саркисовым Ф.Э., в соответствии с которой представитель имеет право на отказ от заявления.

Ходатайство ООО "Басфор" также подписано представителем по доверенности от 20.01.2020 Кобыляцким Д.А., в соответствии с которой представитель имеет право производить полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Судом апелляционной инстанции проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказов от заявлений закону или нарушении прав других лиц.

В данном случае отказы от заявленных требований по существу не противоречат Закону и не нарушают прав других лиц.

В своих ходатайствах ООО "Басфор", ООО "Специализированный застройщик "Галактика" (правопреемник ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами", конкурсный управляющий ООО "ВЭВ" Черепанов П.Ю. указывают, что им известны последствия отказа от заявленных требований, ссылается на нормы статей 41, 45, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, заявители достоверно знают о правовых последствиях отказа от заявленных требований, принятия судом этого отказа и прекращения производства по делу, что дает суду достаточные основания для принятия соответствующего отказа.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в суде первой инстанции заявителям были разъяснены процессуальные права и обязанности, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В своих ходатайствах заявители также пишут о том, что правовые последствия отказа от заявленных требований им известны.

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что воля заявителей на отказы от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказах заявителей от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказы от заявленных требований судом апелляционной инстанции принимаются, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору - прекращению.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Басфор" (ИНН 6166060069, ОГРН 1076166000570), ООО "Специализированный застройщик "Галактика" (ИНН 6167041823, ОГРН 1026104160268) (правопреемник ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" (ИНН 7717712519, ОГРН 1117746919179), конкурсного управляющего ООО "ВЭВ" Черепанова П.Ю. от заявлений о разрешении разногласий по вопросам о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2020 по делу N А53-34532/2016 отменить.

Производство по обособленному спору по рассмотрению заявлений ООО "Басфор" (ИНН 6166060069, ОГРН 1076166000570), ООО "Специализированный застройщик "Галактика" (ИНН 6167041823, ОГРН 1026104160268) (правопреемник ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" (ИНН 7717712519, ОГРН 1117746919179), конкурсного управляющего ООО "ВЭВ" Черепанова П.Ю. о разрешении разногласий по вопросам о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога, прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв М.Ю. Долгова