Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2021 г. N 306-ЭС20-7819(3) по делу N А65-26670/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка экономического развития "Банк Казани" (далее - банк) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2020 по делу N А65-26670/2018, а также саму кассационную жалобу,
установил:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 08.10.2020.
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 12.01.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, банк ссылается на обращение с первоначальной кассационной жалобой 09.12.2020, которая возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы, а также на устранение обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Как следует из материалов кассационного производства, письмом Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2020 первоначально поданная заявителем кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Приведенные банком причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.
Суд принимает во внимание, что представитель банка участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 08.10.2020 своевременно (09.10.2020) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.
В данном случае банком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности направления по уважительным и не зависящим от него причинам кассационной жалобы в установленный законом до 08.12.2020, а также наличие объективных обстоятельств, препятствовавших реализации предоставленного пунктом 2 статьи 291.2 Кодекса права на подачу ходатайства о восстановлении процессуального срока при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой (09.12.2020).
С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка экономического развития "Банк Казани" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка экономического развития "Банк Казани" по делу N А65-26670/2018 возвратить заявителю.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2021 г. N 306-ЭС20-7819(3) по делу N А65-26670/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27973/2022
08.11.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15577/2022
11.08.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20493/2022
14.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3223/2022
08.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57962/20
05.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5296/20
19.03.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57962/20
04.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21935/19
30.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20168/19
17.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19046/19
15.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18670/19
01.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13449/19