Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2021 г. N 305-ЭС20-21690 по делу N А40-249728/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2021 г. N 305-ЭС20-21690 по делу N А40-249728/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Герасимовой Людмилы Михайловны на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2020 по делу N А40-249728/2015 о несостоятельности (банкротстве) Герасимова Григория Николаевича,

установил:

Фаустов Евгений Александрович обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов Герасимова Г.Н. и признании обязательства должника и его бывшей супруги - Герасимовой Л.М. - общим.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 (с учетом определения от 18.03.2020 об исправлении опечаток) требование кредитора в размере 9 714 102 рублей 76 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, обязательство перед Фаустовым Е.А. признано общим обязательством Герасимова Г.Н. и Герасимовой Л.М.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Герасимова Л.М. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование Фаустова Е.А. обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что задолженность Герасимова Г.Н. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Кроме того, суды, приняв во внимание разъяснения, изложенные в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", установили наличие оснований для признания обязательства перед Фаустовым Е.А. общим обязательством должника и Герасимовой Л.М., являвшейся супругой Герасимова Г.Н. в момент возникновения долга перед кредитором.

С этим согласился Арбитражный суд Московского округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов