Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2021 г. N 303-ЭС20-21622 по делу N А04-8857/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2021 г. N 303-ЭС20-21622 по делу N А04-8857/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Мельникова Андрея Анатольевича на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2020 и от 24.09.2020 по делу N А04-8857/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Даль Сиб Дистрибьюшн" (далее - должник),

установил:

акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - банк) обратилось в суд с заявлениями о привлечении Мельникова А.А. и Стукуна С.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в размере 140 161 723 рубля 33 копейки.

Конкурсный управляющий должником также обратился в суд с заявлением к Мельникову А.А. и Стукуну С.Н. о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.08.2019 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого апелляционного арбитражного суда от 10.06.2020, заявления банка и конкурсного управляющего удовлетворены частично; установлено наличие оснований для привлечения Мельникова А.А. и Стукуна С.Н. к субсидиарной ответственности; производство по заявлениям приостановлено в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Мельников А.А. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, которая определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 24.09.2020, была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отказом в его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мельников А.А. просит отменить определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, принятые по существу спора, а также определения окружного суда о возвращении кассационной жалобы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд округа руководствовался статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что кассационная жалоба Мельникова А.А. подана по истечении установленного законом срока на кассационное обжалование, при этом причины, изложенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не были признаны судом уважительными.

Поскольку законность и обоснованность определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций не проверялись судом округа, данные судебные акты не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии (статья 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем кассационная жалоба в данной части была возвращена заявителю.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов