Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 302-ЭС20-22127 по делу N А10-5583/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 302-ЭС20-22127 по делу N А10-5583/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Борисова Ивана Демьяновича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.01.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2020 по делу N А10-5583/2019 по иску участника открытого акционерного общества "Тарбагатайское транспортное предприятие" (далее - ОАО "Тарбагатайское ТП", общество) Борисова Ивана Демьяновича (далее - Борисов И.Д.) к Кургану Виталию Николаевичу (далее - Курган В.Н.) о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, договора купли-продажи транспортных средств и техники, заключенных 18.10.2017 между ОАО "Тарбагатайское ТП" и Курган В.Н., о применении последствий недействительности сделок путем возложения обязанности на Курган В.Н. возвратить обществу полученное по сделкам имущество,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Борисов И.Д. считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 181, 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что о совершении оспариваемых сделок истец фактически узнал в ходе судебного разбирательства по делу N А10-7285/2017 в судебном заседании 14.08.2018, так как протоколом судебного заседания от 14.08.2018 зафиксирован факт приобщения к материалам дела копий оспариваемых договоров, которые поступили в суд первой инстанции 13.08.2018. При этом истец Борисов И.Д. и его представитель присутствовали в данном судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания от 14.08.2018.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что истец и его представитель узнали о совершении оспариваемых сделок не позднее 14.08.2018. Учитывая, что иск по настоящему делу был предъявлен истцом в суд 23.08.2019, то есть с пропуском срока исковой давности, суды отказали в его удовлетворении.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать Борисову Ивану Демьяновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков