Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2021 г. N 308-ЭС20-24527 по делу N А32-34561/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2021 г. N 308-ЭС20-24527 по делу N А32-34561/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральное" (ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2020 по делу N А32-34561/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное" о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в целях содержания общедомового имущества,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на противоречие выводов судов нормам права, фактическим обстоятельствам и сложившейся судебной практике, передать дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в целях содержания общедомового имущества находящихся в его управлении многоквартирных домов.

Требования заявителя учесть при расчетах в спорном периоде "отрицательные" разницы в общедомовых объемах услуг, образовавшиеся в последующих периодах по другим МКД, рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены со ссылкой на несоответствие действующему законодательству. Возражения заявителя против примененного истцом способа определения подлежащего оплате объема спорных услуг, как указано судами, по существу направлены на обход судебного акта по другому делу, определившему порядок расчетов между сторонами. Указанные выводы доводами ответчика не опровергаются, ввиду чего повторное их заявление само по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центральное" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост