Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТН-Столица" (ул. Полковая, д. 3, Москва, 127018, ОГРН 1157746171330) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020, принятое по делу N А40-110893/2019, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теленеделя" (ул. Балтийская, 14, стр. 1, Москва, 125315, ОГРН 1057748254640) к обществу с ограниченной ответственностью "ТН-Столица" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, об обязании изъять из оборота продукцию и об обязании опубликовать судебный акт, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общества с ограниченной ответственностью "Пресса.ру" (Б. Матросский пер., д. 1 пом. VIII ПОД. 0 КО 8, Москва, 107076, ОГРН 1087746620972), и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Теленеделя" (далее - общество "Теленеделя") обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТН-Столица" (далее - общество "ТН-Столица") о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака N 257109 в размере 12 486 968 484 рублей, об обязании опубликовать судебный акт, которым будет окончено рассмотрение дела по существу, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пресса.ру".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, заявленные требования удовлетворены частично. С общества "ТН-Столица" в пользу общества "Теленеделя" взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака N 257109 - "Теленеделя" в размере 293 057 320 рублей, на общество "ТН-Столица" возложена обязанность опубликовать резолютивную часть решения суда в официальном бюллетень Роспатента "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров", после вступления решения в законную силу, с общества "ТН-Столица" в пользу в пользу общества "Теленеделя" взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ТН-Столица" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:
1. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
2. Документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью "Пресса.ру" и обществу с ограниченной ответственностью "Теленеделя" (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения на срок, в течение которого общество "ТН-Столица" должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТН-Столица" оставить без движения до 09.03.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-135/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2021 г. N С01-135/2021 по делу N А40-110893/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68665/2021
24.08.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-110893/19
16.04.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-135/2021
11.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-135/2021
28.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-135/2021
17.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46863/20
14.07.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-110893/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-110893/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-110893/19