Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2021 г. N 305-ЭС20-22385 (1, 2) по делу N А41-66178/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2021 г. N 305-ЭС20-22385 (1, 2) по делу N А41-66178/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (г. Москва; далее - Банк ВТБ), публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" (г. Москва; далее - Прайвет Банк)

на определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020

по делу N А41-66178/2016 о банкротстве Бабеля Михаила Александровича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Глобинвестстрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 18 448 300 421,41 руб. в реестр требований кредиторов должника, заявив также о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления требования.

Определением суда от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.07.2020 и постановлением суда округа от 03.11.2020, срок предъявления требования восстановлен, требование в полном объеме включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе банки просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из уважительности причин пропуска срока, подтверждения права требования вступившим в законную силу судебным актом.

При установленных обстоятельствах, в том числе обстоятельствах пропуска срока, доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов