Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-20939 по делу N А03-23480/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-20939 по делу N А03-23480/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Декабрист" (Алтайский край, г. Бийск) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2020 по делу N А03-23480/2018 по иску акционерного общества "Бийскэнерго" (далее - общество) к товариществу собственников жилья "Декабрист" (далее - товарищество) о взыскании 403 620 руб. 23 коп. долга за тепловую энергию, теплоноситель для горячего водоснабжения, потребленные при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов за период с января по декабрь 2017 года (с учётом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2019 с товарищества в пользу общества взыскано 147 743 руб. 39 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 решение суда первой инстанции изменено: с товарищества в пользу общества взыскано 74 143 руб. 66 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2020 постановление от 19.06.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Поскольку апелляционное постановление по настоящему делу отменено судом округа с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, жалоба товарищества в части пересмотра в порядке кассационного производства решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда беспредметна и рассмотрению не подлежит.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что постановление апелляционного суда принято без выяснения всех существенных обстоятельств спора, касающихся возможности использования установленных в многоквартирном доме приборов учета в качестве общедомовых приборов учета ГВС. Кроме того, суд округа не согласился с оценкой установленных по другим делам обстоятельств в качестве преюдициальных для настоящего спора.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд апелляционной инстанции принять меры для полного и всестороннего исследования доказательств, доводов и возражений сторон и установления обстоятельств дела, разрешить спор при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья "Декабрист" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова