Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-22474 по делу N А56-65897/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-22474 по делу N А56-65897/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никитина Александра Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-65897/2019 от 26.11.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2020

по иску индивидуального предпринимателя Никитина Александра Васильевича к индивидуальному предпринимателю Крапивину Эдуарду Александровичу, индивидуальному предпринимателю Виноградову Андрею Михайловичу, об истребовании из чужого незаконного владения имущества,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, акционерное общество "Петрошина", общество с ограниченной ответственностью "Борей"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.06.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2020 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Никитин Александр Васильевич просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суды, руководствуясь статьями 166, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие исполнение сторонами сделки предусмотренных ею обязательств, а также недоказанность принадлежность спорного имущества истцу, пришли к выводу об отсутствии нарушения прав истца оспариваемой сделкой и оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, выражают несогласие заявителя с выводами судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Никитина Александра Васильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова