Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-23966 по делу N А49-10875/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-23966 по делу N А49-10875/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Макарова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2020 по делу N А49-10875/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Регион Молоко" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пензенской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой о признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего Макарова А.В. и взыскании с него убытков (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.08.2020 и округа от 22.10.2020, признаны несоответствующими закону действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неотражении в отчете о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 22.08.2019, в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 22.08.2019, сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания из возникновения, размер обязательств и непогашенного остатка, о жалобах на действие (бездействие) арбитражного управляющего и результатах их рассмотрения; непредоставлении в налоговый орган расчета суммы налога на доходы физических лиц за 2017 год; неуплате текущих обязательств по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, неуплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. С конкурсного управляющего в пользу уполномоченного органа взысканы убытки в сумме 480 025,44 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Макаров А.В. просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 134, 138, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности наличия в указанных действиях (бездействии) конкурсного управляющего вменяемых ему нарушений положений Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов.

Кроме того, установив, что текущее требование уполномоченного органа осталось непогашенным, суды признали доказанной совокупность условий для взыскания с арбитражного управляющего Макарова А.В. 480 025,44 руб. убытков.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.