Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2021 г. N 306-ЭС20-22453 по делу N А57-7917/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2021 г. N 306-ЭС20-22453 по делу N А57-7917/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Некрасовой Людмилы Васильевны (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2020

по делу N А57-7917/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Холдинговая Компания "СНК-Трейдинг" (далее - должник),

установил:

определением суда от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.07.2020 и постановлением суда округа от 08.10.2020, признана недействительной сделка по отчуждению должником в пользу Некрасова Вячеслава Валентиновича, а впоследствии в пользу Некрасовой Л.В. автомобиля Мерседес Бенц GL 350 BLUETEC 4МАТ1С VIN: WDC1668241A324672, государственный номерной знак Т926ТТ64, оформленная договором купли-продажи от 11.05.2016 и договором дарения от 26.03.2016. С Некрасовой Л.В. в конкурсную массу должника взыскана действительная стоимость указанного автомобиля в размере 3 250 000 руб.

В кассационной жалобе Некрасова Л.В. просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной, в том числе совершение сделки между заинтересованными лицами в период неплатежеспособности должника с целью вывода активов должника и причинения вреда его кредиторам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов