Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,
судьей - Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Витолиной К.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Пластовца Александра Владимировича (г. Нижний Новгород) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.06.2020 о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 174275 недействительным полностью, а выданный ранее патент Российской Федерации на полезную модель N 174275 действительным.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" (ул. Мира, д. 23, оф. 01, г. Электросталь, Московская обл., 144007, ОГРН 1085053002495).
В судебном заседании приняли участие представители: от Пластовца Александра Владимировича - Мороз Дмитрий Витальевич (по доверенности от 26.03.2020, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Михольская Виктория Дмитриевна (по доверенности от 02.11.2020 N 01/32-1224/41, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");
от общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" - Мохов Евгений Валерьевич (по доверенности от 04.03.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Пластовец Александр Владимирович (далее - заявитель, Пластовец А.В.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.06.2020 о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 174275 недействительным полностью, а выданный ранее патент Российской Федерации на полезную модель N 174275 действительным.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" (далее - третье лицо, общество "РУСМАШ").
В судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв Роспатента.
Представитель Роспатента поддержал поступившее до судебного заседания ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сопатентообладателя спорного патента на полезную модель Куделина Сергея Григорьевича.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, что в судебном заседании к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Принимая во внимание запланированные отпуска коллегии судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Куделина Сергея Григорьевича (г. Нижний Новгород).
2. Отложить судебное заседание на 24 марта 2021 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
3. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
4. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
5. Лицам, участвующим в деле, направить в адрес Куделина Сергея Григорьевича документы, которые у данного лица отсутствуют.
6. Куделину Сергею Григорьевичу в срок до 10 марта 2021 года представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2021 г. по делу N СИП-762/2020 "Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.09.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-762/2020
01.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-762/2020
30.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-762/2020
30.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-762/2020
24.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-762/2020
03.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-762/2020
29.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-762/2020
30.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-762/2020
27.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-762/2020
23.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-762/2020