Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2021 г. N С01-184/2021 по делу N СИП-636/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой Догаева Максима Викторовича (Санкт-Петербург) на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2020 по делу N СИП-636/2020

по исковому заявлению Догаева Максима Викторовича к индивидуальному предпринимателю Догаеву Артему Викторовичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 310784732000462) о признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 477137 и N 491988 недобросовестной конкуренцией,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Санкт-Петербургу (4-я лин. В.О., 13, Санкт-Петербург, 199034, ОГРН 1027809242933),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Догаев Максим Викторович, гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Догаеву Артему Викторовичу о признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 477137 и N 491988 недобросовестной конкуренцией.

При подаче искового заявления Догаев М.В. заявил следующие исковые требования:

1) признать совокупность действий предпринимателя Догаева А.В. актом недобросовестной конкуренции в отношении Догаева М.В.;

2) признать совокупность действий предпринимателя Догаева А.В. злоупотреблением правом на правовую охрану товарного знака;

3) досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 477137 и N 491988.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Санкт-Петербургу.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Догаев М.В. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Догаева Максима Викторовича оставить без движения до 3 марта 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-184/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина