Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2021 г. N С01-184/2021 по делу N СИП-636/2020 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л., Четвертаковой Е.С. -

рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу Догаева Максима Викторовича (Санкт-Петербург) на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2020 по делу N СИП-636/2020

по исковому заявлению Догаева Максима Викторовича к индивидуальному предпринимателю Догаеву Артему Викторовичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 310784732000462) о признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 477137 и N 491988 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Санкт-Петербургу (4я лин. В.О., 13, Санкт-Петербург, 199034, ОГРН 1027809242933).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Догаева Максима Викторовича - Кисенков П.А. (по доверенности от 09.04.2021)

от Догаева Артема Викторовича - Широухов В.Н. (по доверенности от 10.08.2020 N 2/20).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Догаев Максим Викторович, гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Догаеву Артему Викторовичу о признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 477137 и N 491988 актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Санкт-Петербургу.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Догаев М.В. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2021 кассационная жалоба Догаева М.В. принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 19.04.2021.

В судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам 19.04.2021 явился представитель Догаева А.В.

Представитель Догаева М.В. принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

До судебного заседания от Догаева М.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы, мотивированное неполучением отзыва Догаева А.В. на кассационную жалобу, а также сменой представителя Догаева М.В. и необходимостью ознакомления представителя с материалами дела.

В судебном заседании представитель Догаева М.В. поддержал указанное ходатайство.

Представитель Догаева А.В. возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство Догаева М.В. об отложении судебного разбирательства, приняв во внимание, что представитель Догаева А.В. не настаивал на приобщении отзыва, президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел причин для его удовлетворения.

В судебном заседании в ходе изложения доводов кассационной жалобы представитель Догаева М.В. устно заявил о том, что Догаев А.В. приобрел исключительное право на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 477137 не путем его регистрации 20.04.2004 (дата подачи заявки 19.03.2003), а на основании договора об уступке, зарегистрированного Роспатентом 21.12.2012 за номером РД0115951.

Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что указанный довод не содержится в первоначально поданной кассационной жалобе Догаева М.В., не был представлен в письменном виде до судебного заседания, соответствующие дополнительные пояснения не были направлены в адрес лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, учитывая устно озвученный представителем Догаева М.В. дополнительный довод, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в целях дополнительного изучения материалов дела и правовых позиций лиц, участвующих в деле.

В связи с отложением судебного разбирательства отзыв Догаева А.В. на кассационную жалобу подлежит приобщению к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению президиумом Суда по интеллектуальным правам кассационной жалобы Догаева Максима Викторовича на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2020 по делу N СИП-636/2020 на 31 мая 2021 года на 13 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Зал президиума суда.

2. Предложить Догаеву Максиму Викторовичу изложить в письменном виде дополнительно приведенный в устном виде в судебном заседании довод, касающийся момента и основания приобретения Догаевым Артемом Викторовичем исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 477137.

3. Предложить Догаеву Артему Викторовичу представить дополнения к отзыву с учетом дополнительно заявленного довода кассационной жалобы.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина

Е.С. Четвертакова