Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2021 г. по делу N СИП-631/2017 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Химичев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи-докладчика для рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (ул. Толмачева, д. 22, пом. 5, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1147746303737) о выдаче исполнительного листа по делу N СИП-631/2017.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИКАПЕТРОТЭК" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.07.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2588634 на изобретение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (ул. Розы Люксембург, стр. 49, офис 705, г. Екатеринбург, 620026, ОГРН 1026602335264).

Суд по интеллектуальным правам.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (далее - общество "НИКА-ПЕТРОТЭК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.07.2017 о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 2588634 на изобретение "Способ получения керамического расклинивающего агента (варианты)".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (далее - общество "ФОРЭС").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2018 требования общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" удовлетворены: решение Роспатента от 28.07.2017 признано недействительным как не соответствующее положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункту 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56; суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "ФОРЭС" против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2588634.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным от 15.08.2018 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества "НИКАПЕТРОТЭК".

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2019 N 300-КГ18-19429 постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2018 отменено, решение суда первой инстанции от 18.05.2018 оставлено в силе.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о возмещении за счет общества "ФОРЭС" 12 717 499 рублей 03 копеек судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2020 заявление общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" удовлетворено частично: с общества "ФОРЭС" в пользу общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" взыскано 220 000 рублей судебных издержек. В остальной части заявления отказано.

Общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" 01.02.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о выдаче исполнительного листа по делу N СИП-631/2017 о взыскании с общества "ФОРЭС" в пользу общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" 220 000 рублей судебных издержек.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Васильевой Т.В., судей Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

При этом из пункта 3.16 этого постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.

В связи с прекращением с 1 июля 2020 года полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Васильевой Т.В. в связи с уходом в отставку необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести его замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Погадаева Н.Н. и Рогожина С.П. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Погадаев Н.Н.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Васильевой Т.В. на судью Погадаева Н.Н. для рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" о выдаче исполнительного листа по делу N СИП-631/2017.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев