Определение Конституционного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 170-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 74 и 75, а также пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А. А. Хорошенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А. Хорошенко оспаривает конституционность статей 74 "Требования, предъявляемые к решениям" и 75 "Изложение решения", а также пункта 2 статьи 97 "Допустимость жалобы" Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".

По мнению заявителя, указанные законоположения не соответствуют статьям 15 (часть 4), 18, 21 (часть 1), 45, 46, 50 (часть 3), 55 (части 2 и 3) и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают принятие Конституционным Судом Российской Федерации немотивированных и необоснованных определений об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а также позволяют Конституционному Суду Российской Федерации не рассматривать жалобы, поданные за пределами годичного срока.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, ее статей 46-53, 118, 120, 123, 125, 126 и 128, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения от 27 сентября 2018 года N 2507-О, от 2 октября 2019 года N 2639-О и др.).

Оспариваемые А.А. Хорошенко статьи 74 и 75 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" определяют требования, предъявляемые к решениям Конституционного Суда Российской Федерации, и сведения, которые должны содержаться в решении Конституционного Суда Российской Федерации, излагаемом в виде отдельного документа. Вопреки утверждениям заявителя, приведенные законоположения обязывают Конституционный Суд Российской Федерации принимать мотивированное решение, основанное на представленных ему и исследованных им материалах.

Что касается пункта 2 статьи 97 указанного Федерального конституционного закона, то федеральный законодатель, в компетенцию которого входит регулирование порядка защиты прав и свобод человека и гражданина, в том числе порядка осуществления конституционного судопроизводства, вправе устанавливать разумные сроки для обращений граждан с жалобами на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным в конкретном деле. Определив годичный срок в качестве критерия допустимости обращений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации, он не вышел за рамки своих полномочий, установленных Конституцией Российской Федерации.

Оспаривая конституционность названных законоположений, А.А. Хорошенко фактически выражает несогласие с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года N 3359-О, которым было отказано в принятии его жалобы к рассмотрению. Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" данное Определение является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин