Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2021 г. N С01-250/2021 по делу N А76-5519/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Лимаренко Константина Сергеевича (г. Чебаркуль, Челябинская обл., ОГРНИП 318745600237308) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2020 по делу N А76-5519/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по тому же делу

по иску иностранного лица Entertаinment One UK Limited (W1T 6AG, 45 Warren Street, UK, London) к индивидуальному предпринимателю Лимаренко Константину Сергеевичу о защите исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertаinment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лимаренко Константину Сергеевичу (далее - предприниматель) о взыскании 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1224441, N 1212958 и на произведения изобразительного искусства (рисунки) "Pegga Pig" (Свинка Пеппа), "Mummy Pig" (Мама Свинка), "Daddy Pig" (Папа Свин), "George Pig" (Поросенок Джордж), "Rebecca Rabbit" (Крольчонок Ребекка).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, исковые требования компании удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд установил, что кассационная жалоба не подписана ее подателем, в связи с чем подлежит возвращению.

Так, в соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Лимаренко Константину Сергеевичу кассационную жалобу от 09.02.2021 с приложенными к ней документами.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лимаренко Константина Сергеевича (г. Чебаркуль, Челябинская обл., ОГРНИП 318745600237308) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 22.01.2021 N 2211. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев