Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2021 г. по делу N СИП-767/2020 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Ерина А.А., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаковской А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании заявление иностранного лица Novartis AG (Lichtstrasse 35, CH-4056, Basel, Switzerland) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.06.2020 по отказу в продлении срока действия патента Российской Федерации N 2395500 на изобретение,

при участии в судебном заседании представителей:

от иностранного лица "Novartis AG" - Гизатуллин Ш.Ф., Угрюмов В.М. (по доверенности от 08.09.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-269/41),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Novartis AG (далее - Компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности по заявке от 22.06.2020 об отказе в продлении срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента Российской Федерации N 2395500.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2021 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 10.02.2021 назначено судебное заседание.

В судебное заседание явились представители Компании и Роспатента.

В суд через систему "Мой Арбитр" от иностранного лица "Novartis AG" поступили письменные пояснения 02.02.2021 и вопросы для специалиста 08.02.2021.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Судебная коллегия рассмотрела вопрос о возможности привлечения к участию в деле специалиста.

В соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Согласно статье 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Учитывая необходимость выяснения обстоятельств, которые не могут быть установлены без специальных познаний, и в целях правильного разрешения настоящего спора суд считает необходимым привлечь специалиста в области химии и/или фармацевтики для получения консультации по вопросам, имеющим значение для правильного разрешения спора.

Абзацем вторым части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специалистов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", такие специалисты могут привлекаться только тем специализированным арбитражным судом, в аппарате которого они состоят.

Судом определена кандидатура специалиста - советника Суда по интеллектуальным правам, кандидата химических наук Яковлева Руслана Юрьевича.

В соответствии с частью 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специализированный арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, может направлять запросы.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", такой запрос может быть направлен Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении им дела в качестве суда как первой, так и кассационной инстанции на любой стадии арбитражного процесса до принятия решения (постановления).

При рассмотрении настоящего дела Суд по интеллектуальным правам усмотрел необходимость направления запроса лицам, обладающим теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая время, необходимое для получения учеными запроса, подготовки ответа на него и получения ответа судом, консультации специалист Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению дела на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 87.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 14.04.2021 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве специалиста советника Суда по интеллектуальным правам, кандидата химических наук Яковлева Руслана Юрьевича.

3. Предоставить специалисту для ознакомления копии материалов настоящего дела.

4. Разъяснить специалисту, что в соответствии со статьей 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения, специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, а также отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, или если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Ерин

Судья

Ю.М. Сидорская