Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2021 г. N С01-1943/2020 по делу N СИП-638/2019 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи-докладчика Голофаева В.В. по делу N СИП-638/2019 по кассационной жалобе Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2020 по делу N СИП-638/2019

по заявлению Строчкова Артема Валентиновича (Московская область) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.05.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2015153021,

УСТАНОВИЛ:

Строчков Артем Валентинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 20.05.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2015153021/12 и об обязании Роспатента выдать патент на изобретение по данной заявке.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2020 заявление Строчкова А.В. удовлетворено: признано недействительным решение Роспатента от 20.05.2019 как не соответствующее статье 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации, на административный орган возложена обязанность повторно рассмотреть возражение на решение по заявке N 2015153021.

Не согласившись с принятым по делу решением от 28.10.2020, Роспатент обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить указанное решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2021 кассационная жалоба Роспатента принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 08.02.2021 в 10:30.

В судебном заседании 08.02.2021 судья-докладчик по делу Голофаев В.В. заявил о самоотводе.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2021 заявление судьи-докладчика Голофаева В.В. о самоотводе удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода судьи.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.20111 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам судьей-докладчиком определен судья Снегур А.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи-докладчика Голофаева В.В. судьей-докладчиком Снегуром А.А. для рассмотрения кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности на решение Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2020 по делу N СИП-638/2019.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев