Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Строчкова Артема Валентиновича (Московская область) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-638/2019
по заявлению Строчкова Артема Валентиновича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.05.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 28.02.2019 возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2015153021/12.
УСТАНОВИЛ:
Строчков Артем Валентинович (далее - Строчков А.В., заявитель) 14.08.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 20.05.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 28.02.2019 возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2015153021/12 и об обязании Роспатента выдать патент на изобретение по указанной заявке.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2020 предварительное судебное заседание отложено на 16.03.2020 на 9 часов 00 минут (время московское).
В Суд по интеллектуальным правам 10.02.2020 от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В суд 13.02.2020 поступил ответ Арбитражного суда Тюменской области о том, что 16.03.2020 в 9 часов 00 минут (время московское) суд не имеет возможности обеспечить проведение сеанса видеоконференц-связи.
Таким образом, ходатайство индивидуального предпринимателя Строчкова Артема Валентиновича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Строчкова Артема Валентиновича об участии в судебном заседании 16 марта 2020 года в 9 часов 00 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области по делу N СИП-638/2019 отказать.
Разъяснить, что обжалование настоящего определения не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2020 г. по делу N СИП-638/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2019
14.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2019
24.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2019
10.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2019
02.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2019
14.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2019
19.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2019