Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2021 г. N 2-УДП20-8-К3 Суд отменил определение кассационного суда в части зачета осужденному времени содержания под стражей в срок назначенного наказания, поскольку осужденный в спорный период под стражей не содержался, а находился в розыске

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2021 г. N 2-УДП20-8-К3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванова Г.П.

судей Рудакова Е.В., Романовой Т.А.

при секретаре Мамейчике М.А.

с участием осужденного Шахова Д.В., его защитника - адвоката Заводника Р.В.,

прокурора Шемберевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. на определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 года в отношении Шахова Д.В.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., мнение прокурора Шемберевой Е.В., поддержавшей кассационное представление, выступления осужденного Шахова Д.В. и его защитника-адвоката Заводника Р.В., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, а также дополнительные доводы адвоката Заводника Р.В. о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания и необходимости его смягчения до фактически отбытого, Судебная коллегия

установила:

по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 6 сентября 2019 г.

Шахов Денис Викторович, ... ранее судимый,

осужден к лишению свободы: по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам; по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) за каждое к 1 году 10 месяцам; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ окончательно на 3 года в исправительной колонии общего режима, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По этому же делу осуждены Смирнов О.Б. и Горшков М.А., в отношении которых судебные решения не оспариваются.

Приговор в отношении Шахова в апелляционном порядке не пересматривался.

Череповецким районным судом Вологодской области 17 февраля 2020 г. в порядке ст. 397, 399 УПК РФ постановлено срок наказания Шахову исчислять с момента его задержания - 27 января 2020 г. Также указано о вступлении приговора в отношении Шахова в законную силу 11 февраля 2020 г.

Этим же судом в тот же день в порядке ст. 397, 399 УПК РФ время содержания Шахова под стражей с 27 января по 11 февраля 2020 г. зачтено из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. приговор от 6 сентября 2019 г. в отношении Шахова изменен, на основании п. "б" ч. 3 ¹ ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачтено время содержания его под стражей с 6 сентября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (25 ноября 2019 г.) включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ³ ст. 72 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Гринь В.Я. просит определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. отменить, поскольку Шахов в период времени с 6 сентября 2019 г. по 25 ноября 2019 г. под стражей не содержался, а находился в розыске, в связи с чем ему в срок отбывания наказания необоснованно зачтен указанный период времени.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает, что кассационное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401 ¹⁵ УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Шахова.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия в отношении Шахова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

6 сентября 2019 г. на оглашение приговора, по которому мера пресечения Шахову с подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, он не явился, в связи с чем был объявлен в розыск.

27 января 2020 г. Шахов был задержан и помещен в ФКУ СИЗО ... УФСИН России по Вологодской области 28 января 2020 г.

В связи с этим, Череповецким районным судом Вологодской области 17 февраля 2020 г. в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ в срок наказания правильно зачтено время содержания Шахова под стражей с момента фактического лишения свободы - 27 января 2020 г. по дату вступления приговора в законную силу - 11 февраля 2020 г. из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах решение суда кассационной инстанции о зачете Шахову в срок отбывания наказания времени с 6 сентября по 25 ноября 2019 г., то есть с момента постановления приговора и до его вступления законную силу в отношении Смирнова и Горшкова является незаконным и необоснованным, противоречащим положениям ст. 72 УК РФ, поскольку Шахов в указанный период не содержался под стражей, находился в розыске.

Допущенное судом кассационной инстанции нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия. Неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Шахова в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

С учетом изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. в отношении Шахова Д.В. в части зачета наказания.

При этом каких-либо препятствий, предусмотренных ст. 401.6 УПК РФ, для пересмотра дела судом кассационной инстанции не имеется, так как годичный срок, в течение которого возможен поворот к худшему в положении осужденного, исчисляется со дня вступления в законную силу определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Наказание Шахову Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, является соразмерным содеянному и справедливым, Судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Руководствуясь ст.ст. 401 ¹³ - 401 ¹⁴ УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. в отношении Шахова Дениса Викторовича отменить в части зачета времени содержания его под стражей в срок лишения свободы с 6 сентября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (25 ноября 2019 г.) включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующие

Иванов Г.П.

Судьи

Рудаков Е.В.,

Романова Т.А.