Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 302-ЭС21-1829 по делу N А33-17754/2019 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 302-ЭС21-1829 по делу N А33-17754/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство товарищества собственников недвижимости "Дубрава" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2020 по делу N А33-17754/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости "Дубрава" (далее - ТСН "Дубрава") о взыскании 174 370 рублей 06 копеек задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение мест общего пользования за период с января по июнь и с августа по декабрь 2018 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "Взлет" (далее - ТСЖ "Взлет"), товарищество собственников жилья "Енисей-2".

Впоследствии ТСЖ "Взлет" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2020, производство по делу в части требований к ТСЖ "Взлет" прекращено в связи с отказом Общества от иска; требования к ТСН "Дубрава" удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСН "Дубрава" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.

Рассмотрев ходатайство ТСН "Дубрава", суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем не представлено надлежащих документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны, подтверждающих отсутствие на счетах заявителя денежных средств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников недвижимости "Дубрава" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2020 по делу N А33-17754/2019 возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова