Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 302-ЭС20-22857 по делу N А19-24655/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 302-ЭС20-22857 по делу N А19-24655/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу Кадникова Александра Юрьевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2020 по делу N А19-24655/2019 о признании должника банкротом,

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 21.01.2020 (с учетом определения того же суда об исправлении опечатки от 04.02.2020), оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании Кадникова А.Ю. банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Петров Владимир Геннадьевич.

Требование уполномоченного органа в размере 102 782,50 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование уполномоченного органа в размере 2 205 097,90 руб. задолженности по уплате налогов, 689 167,10 руб., начисленных за неуплату налогов, 10 791,06 руб. пени, начисленных за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 48 коп. пени, начисленных за неуплату страховых взносов на обязательное социальное страхование, 39 коп. пени, начисленных за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кадников А.Ю. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что требование уполномоченного органа к должнику подтверждено представленными в материалы дела документами, в том числе вступившими в законную силу судебными приказами мирового судьи; спорный долг в размере, превышающем 500 000 руб., со стороны должника не погашен в течение трех месяцев с момента, когда должник должен был исполнить свои обязательства.

В связи с изложенным суды пришли к выводу, что в настоящем случае имеются необходимые основания для признания Кадникова А.Ю. банкротом и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

При разрешении указанного вопроса суды руководствовались статьями 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов