Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 303-ЭС21-373 по делу N А73-25079/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 303-ЭС21-373 по делу N А73-25079/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2020 по делу N А73-25079/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2020 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска "Тепловые сети" к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, городскому округу "Город Хабаровск" в лице администрации города Хабаровска о взыскании 1 483 211 руб. 25 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и 396 863 руб. 20 коп. пеней,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2020, с первого ответчика, а при недостаточности средств, со второго ответчика взыскано 1 368 304 руб. 75 коп., с третьего ответчика взыскано 36 037 руб. 08 коп. долга

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 382, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии основания для освобождения первого ответчика, в ведении которого находились жилые помещения использовавшиеся оборонным ведомством в качестве служебного жилого фонда, от оплаты поставленной истцом в эти помещения тепловой энергии.

Доводы жалобы, направленные на установление иного против признанного судами собственника в отношении спорных служебных квартир, как связанные с фактическими обстоятельствами спора не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост