Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 305-ЭС19-26529 (6) по делу N А40-1337/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 305-ЭС19-26529 (6) по делу N А40-1337/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гнусаревой Элеоноры Викторовны (г. Мытищи)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2020

по делу N А40-1337/2017 о несостоятельности (банкротстве) Захарикова Сергея Алексеевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ОАО АКБ "Мострансбанк" (далее - банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 2 003 380 692,70 руб. в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Определением суда от 11.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.10.2020, определение суда отменено, заявление удовлетворено частично: требования признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра в размере 1 978 380 692,70 руб.; во включении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Гнусарева Э.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили того, что право требования банка подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов