Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 305-ЭС17-20083 (8,9) по делу N А40-220058/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 305-ЭС17-20083 (8,9) по делу N А40-220058/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Буйлова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2020 по делу N А40-220058/2015 и Миренковой Оксаны Анатольевны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2020 по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Региональный банк развития" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в солидарном порядке контролирующих должника лиц Буйлова А.Н., Миренкову О.А., Потапова В.В., Тарановского В.Н., Тарановску Т.Д., Ситникову Л.В., Чекан Г.П., Рублева Н.Н., Сафина Р.З.

Определением суда первой инстанции от 19.12.2019 заявление удовлетворено частично. Взысканы солидарно с Буйлова А.Н., Потапова В.В. убытки в размере 2 263 032 500 руб., с Буйлова А.Н. - 137 390 101 руб. 37 коп., солидарно с Буйлова А.Н., Потапова В.В. - 1 414 787 277 руб. 77 коп., солидарно с Буйлова А.Н., Потапова В.В., Тарановского В.Н. - 324 207 000 руб., солидарно с Потапова В.В., Тарановского В.Н. - 62 846 000 руб., солидарно с Потапова В.В., Тарановской Т.Д. - 401 278 000 руб., с Потапова В.В. - 213 974 000 руб. В удовлетворении заявления о возмещении должнику убытков, причиненных действиями Сафина Р.З., Миренковой О.А., Рублевым Н.Н., Ситниковой Л.В., Чекан Г.Н., отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2020 определение от 19.12.2019 отменено в части отказа во взыскании убытков с Миренковой О.А., с которой взыскано 1 516 000 000 руб. В остальной части определение оставлено без изменения Суд округа постановлением от 15.10.2020 отменил названные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности Чекан Г.П., Ситниковой Л.В., Рублева Н.Н., Сафина Р.З., в части взыскания солидарно с Буйлова А.Н., Потапова В.В. убытков в сумме 1 414 787 277 руб. 77 коп., солидарно с Буйлова А.Н., Потапова В.В., Тарановского В.Н. убытков в сумме 324 207 000 руб., солидарно с Потапова В.В., Тарановского В.Н. убытков в сумме 62 846 000 руб., солидарно с Потапова В.В., Тарановской Т.Д. убытков в сумме 401 278 000 руб., с Потапова В.В. убытков в сумме 213 974 000 руб., обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Буйлов А.Н. и Миренкова О.А. просят отменить названные судебные акты в части взыскания с них убытков в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление в части взыскания убытков с Буйлова А.Н. и Миренковой О.А., суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности всей совокупности условий для взыскания убытков, причиненных в результате одобрения контролирующими должника лицами кредитных договоров с нарушением банковского законодательства и внутренних положений банка при предоставлении кредитов заведомо неплатежеспособным лицам без ликвидного обеспечения, что привело к замещению в активах банка денежных средств безнадежной ссудной задолженностью. Буйлов А.Н. также не передал временной администрации (не обеспечил сохранность) кредитных досье и документов по совершенным сделкам, что существенно затруднило взыскание дебиторской задолженности.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Миренкова О.А. обратилась с заявлением о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

ходатайство Миренковой Оксаны Анатольевны о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2020 по делу N А40-220058/2015 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев