Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-24322 по делу N А12-36548/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-24322 по делу N А12-36548/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС-Групп" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2020 по делу N А12-36548/2019,

установил:

индивидуальный предприниматель Малян Оган Юрикович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу о взыскании 1 197 698 руб. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.06.2020 и суда округа от 26.10.2020, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Как следует из содержания судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом (заказчик) обязательств по оплате выполненных предпринимателем (подрядчик) работ по договору от 26.07.2018 N 2607.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт сдачи предпринимателем обществу результата работ на сумму 9 674 698 руб., отсутствие доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, руководствуясь статьями 309, 702, 711, 740, 746, 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая положения пункта 2.3 договора, суды пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате выполненных работ и удовлетворили иск в полном объеме.

Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АС-Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков