Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-22951 по делу N А55-33585/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-22951 по делу N А55-33585/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020 по делу N А55-33585/2019,

установил:

администрация городского округа Тольятти (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Неотрейд" (далее - общество) о взыскании 55 797 руб. 23 коп задолженности по договору аренды земельного участка от 06.08.2002 N 2304 за период с 01.10.2015 по 30.06.2019, 76 271 руб. 51 коп пени за период с 16.01.2016 по 20.08.2019.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2020 с общества взыскано 5845 руб. 57 коп пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020, решение от 28.05.2020 изменено, с общества взыскано 55 263 руб. 96 коп пени.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, исходили из того, что спорный земельный участок возвращен ответчиком истцу по акту приема-передачи от 31.12.2018, в связи с чем основания для взыскания задолженности за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 182, 183, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды отклонили доводы администрации о подписании акта от 31.12.2018 неуполномоченным лицом, отметив, что руководитель

Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Тольятти обладал правом на подписание указанного акта.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции и не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации городского округа Тольятти для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов