Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 309-ЭС21-1683 по делу N А07-28411/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 309-ЭС21-1683 по делу N А07-28411/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Гадельшиной Минслу Минниаровны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2020 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу N А07-28411/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Миякимолзавод" (далее - завод),

установил:

акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - банк) 22.11.2020 обратилось в суд с заявлением о признании завода банкротом. Определением суда первой инстанции от 26.11.2020 заявление банка принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности завода, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования банка.

Гадельшина М.М. после возвращения первоначально поданного ею заявления о признании завода банкротом 23.11.2020 повторно обратилась в суд с таким заявлением, которое определением суда первой инстанции от 26.11.2020 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности завода, возбужденное по заявлению банка.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 определения Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлены без изменения.

Гадельшина М.М., не согласившись с определениями и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложила ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2020 о принятии заявления банка к производству и постановления апелляционного суда от 13.01.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Гадельшина М.М. не представила должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства завода, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Гадельшиной Минслу Минниаровны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2020 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу N А07-28411/2020 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов