Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 308-ЭС18-21086 (2) по делу N А32-15770/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 308-ЭС18-21086 (2) по делу N А32-15770/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Ковтонюк Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2020, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2020 по делу N А32-15770/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехноПарк" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компаньон" (далее - общество) обратилось в суд с жалобой (с учетом уточнения) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Ковтонюк Т.А. и с ходатайством о ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2020 жалоба общества удовлетворена частично; признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Ковтонюк Т.А. в части непринятия мер по выявлению признаков преднамеренного банкротства и недействительных (подозрительных) сделок должника, неоспариванию сделок, непринятию мер по защите имущества должника, ненадлежащему проведению финансового анализа и инвентаризации, ненадлежащему страхованию ответственности конкурсного управляющего, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности; Ковтонюк Т.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Ковтонюк Т.А. просит отменить определение и постановление судов апелляционной инстанции и округа, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя жалобу общества в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.3, 67, 70, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем фактов неисполнения и ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и нарушения им прав и законных интересов кредиторов и должника; с учетом существенности указанных нарушений суды пришли к выводу о необходимости отстранения Ковтонюк Т.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов