|
12 апреля 2019 г.
|
дело N А32-15770/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2019 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,
судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мажуриной М.И.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Компаньон": представитель Барабашова Е.А. по доверенности от 23.08.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2019 по делу N А32-15770/2017 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехноПарк",
принятое в составе судьи Маркиной Т.Г.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехноПарк" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Компаньон" с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 02.07.2018.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2019 по делу N А32-15770/2017 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" о признании недействительным решений собрания кредиторов от 02.07.2018 отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2019 по делу N А32-15770/2017, общество с ограниченной ответственностью "Компаньон" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решения, принятые на собрании кредиторов должника по 1-6 вопросам нарушают права и законные интересы не аффилированных кредиторов, требования которых еще не рассмотрены. Податель жалобы указывает, что на дату проведения первого собрания кредиторов должника временный управляющий обладал информацией о принятых, ноне рассмотренных требованиях кредиторов и не принял меры по отложению проведения первого собрания кредиторов должника.
Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не представлено.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2019 по делу N А32-15770/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "АТП СМиТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехноПарк" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство.
Общество с ограниченной ответственностью "Компаньон" 07.08.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 02.07.2018.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, решения, принятые на собрании кредиторов должника от 02.07.2018, не нарушают прав и законных интересов ООО "Компаньон".
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, судебная коллегия признает указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
При этом, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве. По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.
Исключение из этого правила содержится в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Приведенное разъяснение, однако, касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу дела (в данном случае по решению о признании должника банкротом).
Как следует из матер
