Определение Конституционного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 130-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭнергомашКапитал" на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 309 во взаимосвязи с подпунктом 1 пункта 1 статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "ЭнергомашКапитал" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований ООО "ЭнергомашКапитал" к ООО "Делфин Инвестмент Партнершип" о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества. При этом суды исходили, в частности, из того, что стороны договора надлежащим образом исполнили свои обязательства и истец своими действиями признавал исполнение договора без каких-либо возражений.

ООО "ЭнергомашКапитал" оспаривает конституционность части первой статьи 309 во взаимосвязи с подпунктом 1 пункта 1 статьи 865 ГК Российской Федерации.

По мнению заявителя, данные положения противоречат статьям 19 (часть 1) и 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, допускают признание надлежащим исполнением перевод денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет кредитора (внутрибанковская проводка) при отсутствии соответствующих денежных средств на корреспондентском счете.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в статье 309 ГК Российской Федерации содержится норма-принцип, закрепляющая обязанность надлежащего исполнения обязательств и устанавливающая требования, которым должно соответствовать исполнение (определения от 19 июля 2016 года N 1509-О, от 26 марта 2020 года N 594-О и др.). Данное законоположение направлено на защиту прав и законных интересов сторон обязательства и как само по себе, так и во взаимосвязи с подпунктом 1 пункта 1 статьи 865 ГК Российской Федерации, закрепляющим такой способ исполнения банком платежного поручения, как зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу, что стороны договора надлежащим образом исполнили свои обязательства.

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭнергомашКапитал", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин