Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-23180 по делу N А82-16636/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-23180 по делу N А82-16636/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Троицкой Марины Васильевны (г. Ярославль)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2020 по делу N А82-16636/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановский комбинат детского питания" (г. Иваново; далее - комбинат) к Троицкой М.В. о взыскании 766 042,05 руб. убытков,

с участием третьих лиц,

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

решением суда от 07.04.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.08.2020 и постановлением суда округа от 03.12.2020, иск удовлетворен частично: с Троицкой М.В. в пользу комбината взыскано 221 116,53 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Троицкая М.В. просит судебные акты отменить в части удовлетворения иска, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 61.9, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов по настоящему обособленному спору отказать.

Судья

С.В. Самуйлов