Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление иностранного лица ONYX International Inc. (510145, Room 301, Qiaozhongzhong Road N 215, Liwan Distruct, Guangzhou, Guangdong Province, China) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.07.2020 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.04.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019709901.
В предварительном судебном заседании принял участие представитель от Федеральной службы по интеллектуальной собственности Тетцоева З.В. (по доверенности от 02.04.2020 N 01132-275/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо ONYX International Inc. (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.07.2020 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 28.04.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019709901 и об обязании Роспатента зарегистрировать комбинированный товарный знак по указанной заявке.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2021 заявление по настоящему делу принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.02.2021.
Представитель Роспатента ответил на вопросы суда.
Суд вынес на обсуждение вопрос о возможности привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателей противопоставленных товарных знаков: общества с ограниченной ответственностью "Оникс-АйТи" (ул. Угрешская, д. 2, стр. 33, этаж 2, пом. 5, Москва, 115088) и иностранного лица ONYX (Rimowa GmbH, Richard-Byrd-Strasse 13 Koln, DE).
Представитель Роспатента не возражал против привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд определил: привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Оникс-АйТи" и иностранное лицо ONYX.
Суд проинформировал представителя Роспатента, что до судебного заседания в адрес суда поступили материалы административного дела.
Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить к материалам дела материалы административного дела от Роспатента.
Суд проинформировал представителя Роспатента, что от заявителя поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, ввиду участия представителя заявителя в ином судебном заседании.
Суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание, ввиду привлечения к участию в деле третьих лиц, а также ходатайства заявителя.
Принимая во внимание, что из материалов дела не следует, что иностранное лицо ONYX имеет на территории Российской Федерации органы управления, филиалы, представительства либо представителей, предварительное судебное заседание подлежит отложению, с учетом соблюдения порядка извещения таких лиц в соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вытекающей из этого необходимости продления срока рассмотрения дела на срок не более чем шесть месяцев.
Учитывая, что юридическим адресом иностранной компании ONYX является Rimowa GmbH, Richard-Byrd-Strasse 13 Koln, DE, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о направлении компетентным органам Северного Рейна-Вестфалии судебного поручения о вручении судебного извещения указанному иностранному лицу.
Согласно части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
В соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.
На основании части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельный процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).
В соответствии со статьей 2 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965 (Гаагская конвенция) каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств. Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Северного Рейна-Вестфалии, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является - Die Prsidentin des Oberlandesgerichts D
sseldorf (Cecilienallee 3 40474 D
sseldorf tel.: +49 (211) 4971-0 fax: +49 (211) 4971-548 e-mail: poststelle@olg-duesseldorf.nrw.de www.olg-duesseldorf.nrw.de German).
При изложенных обстоятельствах, учитывая положения Гаагской конвенции, части 5 статьи 3 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие сведений о наличии на территории Российской Федерации представителей, уполномоченных на ведение дел компании ONYX в арбитражных судах, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым направить судебное поручение компетентному органу Северного Рейна-Вестфалии о вручении судебного извещения иностранному лицу ONYX, и в последующем направить в суд подтверждение о вручении указанных документов.
При отсутствии иностранного лица ONYX по адресу, указанному в данном определении, суд просит установить его новый адрес и вручить вышеуказанные документы. В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-954/2020 на 6 сентября 2021 года на 9 часов 40 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
В случае возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания в этот день, в частности при отсутствии у суда сведений об извещении третьего лица об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу, судом будет отложено (назначено) проведение судебного заседания (судебного разбирательства) на резервную дату - 6 октября 2021 года на 13:30 (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
При этом суд обращает внимание иностранного лица ONYX на то, что ненаступление указанного условия о применении резервной даты проведения судебного заседания в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного заседания (судебного разбирательства) не влечет необходимости направления ему нового извещения о рассмотрении дела (проведении судебного заседания) в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
2. Привлечь к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Оникс-АйТи" (ул. Угрешская, д. 2, стр. 33, этаж 2, пом. 5, Москва, 115088) и иностранное лицо ONYX (Rimowa GmbH, Richard-Byrd-Strasse 13 Koln, DE)..
3. Направить в рамках дела СИП-954/2020 в адрес компетентного органа Северного Рейна-Вестфалии - Die Pr
sidentin des Oberlandesgerichts D
sseldorf (Cecilienallee 3 40474 D
sseldorf tel.: +49 (211) 4971-0 fax: +49 (211) 4971-548 e-mail: poststelle@olg-duesseldorf.nrw.de www.olg-duesseldorf.nrw.de German) запрос о вручении документа с приложенной к нему копией определения Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2021 по делу
СИП-954/2020, составленный в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, иностранному лицу ONYX (Rimowa GmbH, Richard-Byrd-Strasse 13 Koln, DE).
4. Поручить компетентному органу Северного Рейна-Вестфалии - Die Prsidentin des Oberlandesgerichts D
sseldorf вручить или иным образом доставить прилагаемый к запросу документ иностранному лицу ONYX (Rimowa GmbH, Richard-Byrd-Strasse 13 Koln, DE).
5. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2021 г. по делу N СИП-954/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-954/2020
06.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-954/2020
15.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-954/2020
12.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-954/2020
10.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-954/2020
16.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-954/2020